لائحة الآلات وقانون المرونة السيبرانية لأنظمة الأشعة فوق البنفسجية وتقنية قياس الأشعة فوق البنفسجية

في 20 يناير 2027، تحل اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2023/1230 محل توجيه الآلات 2006/42/EC. وتجلب معها متطلبًا لم يكن موجودًا في التوجيه القديم: حماية الأجهزة والبرمجيات والبيانات ذات الصلة بالسلامة من التلف. بالنسبة لأنظمة الأشعة فوق البنفسجية، لهذا الأمر بُعد خاص لم تتطرق إليه الأدبيات العامة بعد. فالكمية ذات الصلة بالسلامة هنا ليست مفتاح باب، بل مقدار فيزيائي قابل للقياس - شدة الإشعاع الساقط بوحدة W/m² والجرعة الإشعاعية المشتقة منها بوحدة J/m².

يصنّف هذا المقال كلتا اللائحتين فيما يخص أنظمة التشعيع، ومستشعرات الأشعة فوق البنفسجية، وأجهزة قياس الأشعة فوق البنفسجية. وهو موجّه إلى مهندسي التصميم والمسؤولين عن وضع علامة CE الذين يطرحون الأنظمة في الأسواق، وكذلك إلى إدارات ضمان الجودة وإدارة المختبرات المسؤولة عن التحقق من صحة الجرعة والعملية.

هناك لائحتان بثلاثة مواعيد نهائية، وقد سبق الأول منها بالفعل تخطيط العديد من الشركات المصنّعة.

لا تتضمّن لائحة الآلات أي فترة انتقالية أو فترة تصفية مخزون. فالعبرة بلحظة الطرح في السوق، لا ببدء أعمال التصميم. فالنظام الذي صُمِّم في عام 2025 وأُتيح لأول مرة في فبراير 2027 يُقيَّم وفقاً للائحة الجديدة.

تسعى اللائحتان إلى تحقيق أهداف مختلفة. فلائحة الآلات تحمي الأشخاص من الأضرار الجسدية؛ وهناك يكون الأمن السيبراني وسيلة لتحقيق غاية. أما قانون المرونة السيبرانية فيحمي العناصر الرقمية ذاتها، بصرف النظر عمّا إذا كانت أي هجمة ستؤدي إلى عواقب جسدية أم لا. وينتج عن ذلك التمييز الأكثر أهمية من الناحية العملية: فلائحة الآلات تغطي الوظائف المتعلقة بالسلامة فقط، بينما يغطي قانون المرونة السيبرانية جميع العناصر الرقمية للمنتج.

تحمل الفقرة 1.1.9 من الملحق الثالث للائحة (الاتحاد الأوروبي) 2023/1230 عنوان „الحماية من التلف“. ومن حيث الجوهر، يقتضي هذا الحكم خمسة أمور:

• يجب حماية الأجهزة والبرمجيات والبيانات ذات الصلة بالسلامة من التلف غير المقصود والمقصود على حد سواء.
• يجب أن تظل البرمجية المُثبَّتة من أجل التشغيل الآمن قابلة للتعرّف عليها.
• يجب أن تكون التدخّلات في البرمجية ذات الصلة بالسلامة أو في إعداداتها قابلة للتتبّع؛ ويجب جمع الأدلة المقابلة لذلك وتأمينها.
• يجب ألّا يؤدي الاتصال بجهاز آخر أو التواصل معه إلى نشوء وضع خطر.
• بالإضافة إلى ذلك، تقتضي الفقرة 1.2.1 أن تكون أنظمة التحكّم قادرة على مقاومة محاولات الوصول الكيدية من قِبل أطراف ثالثة والتي يمكن توقّعها بصورة معقولة.

غالباً ما يُغفَل معنى كلمة „غير المقصود“. فالمقصود هنا ليس فقط الهجوم من الخارج، بل أي تحريف أياً كان: تحديث معيب، أو نقل مغلوط لقيمة مرجعية بسبب تشويش كهرومغناطيسي، أو خطأ في بِت ضمن ذاكرة المعلمات. ومن يقرأ هذا البند باعتباره مجرد متطلّب للأمن السيبراني فقط يفوّت نصف الالتزام – كما يفوّت أيضاً أن بعض التدابير اللازمة قد تكون موجودة أصلاً من تقييم التوافق الكهرومغناطيسي والموثوقية، ولا يلزم سوى تخصيصها لهذا الغرض.

والمعيار هنا ليس الاكتمال بل التناسب مقارنةً بالأحداث التي يمكن توقّعها بصورة معقولة. فحجرة تشعيع مختبرية ضمن شبكة مغلقة في معهد بحثي تتطلّب جهداً مختلفاً عن نظام متّصل بشبكة منشأة إنتاجية.

يجب حسم هذا السؤال قبل كل شيء آخر، لأنه يحدد ما إذا كان تاريخ 20 يناير 2027 يمثل أصلاً موعداً نهائياً لجهاز معيّن. يتطلب تعريف الآلات في اللائحة وجود نظام تشغيل وجزء متحرك واحد على الأقل – الاثنان معاً، لا أحدهما فقط.

إذا كان نظامكم يحتوي على نظام تشغيل وجزء متحرك واحد على الأقل، فيُصنَّف كآلة بموجب اللائحة (EU) 2023/1230؛ وإلا تُطبَّق القواعد الخاصة بالمعدات الكهربائية، وعلى وجه الخصوص توجيه الجهد المنخفض 2014/35/EU وتوجيه التوافق الكهرومغناطيسي 2014/30/EU.

تحتوي حجرة التصليد BSM-03 من شركة Opsytec Dr. Gröbel GmbH على غالق هوائي يعمل عند ضغط من 4 إلى 6 bar وحامل عيّنات متحرك بسعة حمولة تبلغ 20 kg. وبذلك يتوفّر نظام تشغيل وجزء متحرك؛ لذا تُعامَل الحجرة كآلة، ويشير إعلان التوافق الأوروبي الخاص بها إلى توجيه الآلات. ومن 20 يناير 2027، تحل اللائحة (EU) 2023/1230 محله. وفي BSL-02، يكون طاقم التشغيل محمياً بالكامل من الأشعة فوق البنفسجية داخل حجرة التشعيع المغلقة والمراقَبة تماماً.

في المقابل، تُطرح وحدات التحكم من فئة UV LED في السوق بموجب توجيه الجهد المنخفض 2014/35/EU وتوجيه التوافق الكهرومغناطيسي 2014/30/EU. فهي ليست آلات ولا مكونات أمان.

وتقدّم تقنية القياس المثال المعارض. فمقياس الإشعاع الطيفي SR900 مصمم صريحاً كمطياف صفوفي دون أي أجزاء متحركة. لذا فهو ليس آلة – وأي جهاز قياس لا يؤدي وظيفة أمان في نظامكم لا يُعدّ أيضاً مكوّن أمان بالمعنى المقصود في هذه اللائحة.

الحماية تكمن في نظام التشابك (interlock)، لا في التفسير القانوني.

هنا يكمن الفرق في تقنية الأشعة فوق البنفسجية. في سلامة الآلات بشكل عام، تكون الكمية ذات الصلة بالسلامة حالة – باب مفتوح أو مغلق، محرّك حر أو مقفل. أما في نظام الأشعة فوق البنفسجية فهي قيمة مقاسة. ويمكن لنفس القيمة المقاسة أن تتخذ ثلاثة أدوار مختلفة.

حماية الأشخاص. شدة الإشعاع الساقط تحدد ما إذا كانت قيم حدود التعرّض في التوجيه 2006/25/EC مستوفاة. غير أن ما يهم في تقييم المخاطر ليس التجاوز بحد ذاته، بل شدة الأثر الحاد.

الأثران الحادّان للأشعة فوق البنفسجية غير المترابطة موصوفان جيداً. التهاب الملتحمة الناتج عن الأشعة فوق البنفسجية – المعروف أيضاً بالتهاب القرنية الضوئي أو "عين القوس" – لا يظهر، وفقاً للقواعد الفنية الألمانية للإشعاع البصري الاصطناعي (TROS IOS)، إلا بعد خمس إلى عشر ساعات من التعرّض، ويزول بعد يوم إلى ثلاثة أيام. ويُعتبر صراحةً قابلاً للانعكاس لأن خلايا ظهارية جديدة تتكوّن باستمرار في القرنية والملتحمة. أما الحمامى الناتجة عن الأشعة فوق البنفسجية فتظهر بعد ساعتين إلى ثماني ساعات من تجاوز الجرعة الحدية الفردية، وتزول بعد ثلاثة إلى أربعة أيام.

تميّز القواعد الفنية TROS IOS نفسها بين هذه الآثار الحادة القابلة للانعكاس، والآثار طويلة الأمد غير القابلة للانعكاس والمسرطنة للأشعة فوق البنفسجية. يقيّم مخطط المخاطر في EN ISO 13849-1 شدة الحدث المفرد – وبالنسبة لهذا الحدث تنطبق فئة الشدة S1، وهي إصابة طفيفة وقابلة للانعكاس عادةً. ومع S1، يظل مستوى الأداء المطلوب عند حد أقصى PL c، حتى مع تكرار التعرّض وصعوبة تجنّبه.

وهذا لا يُعفي أحداً من الالتزام بقيم حدود التعرّض. فتكرار الحمامى يزيد من الخطر طويل الأمد، ويحدث تلف الحمض النووي حتى دون بلوغ عتبة الاحمرار المرئي. لهذا السبب بالتحديد تظل حدود التوجيه 2006/25/EC والالتزامات بموجب OStrV الألماني سارية إلى جانب تقييم الآلات.

على أي حال، فإن نقطة الضعف في التقييم ليست الشدة بل إمكانية التجنّب. فالكمون الذي يمتد لساعات عدة يعني أن الشخص المعرَّض لا يلاحظ ذلك لحظة التعرّض. لذا يجب تقييم المعامل P بشكل غير مواتٍ. ومن هذا بالتحديد ينبثق الإجراء الصحيح: ليس وظيفة مراقبة بل تصميم آمن جوهرياً – الحجرة المغلقة، وهي الخطوة الأولى في EN ISO 12100. فحيثما لا يغادر الإشعاع الغلاف، لا ينشأ تعرّض يتوجّب على مراقب الجرعة رصده.

في حجرة تشعيع مغلقة بالكامل، لا يكون قياس الجرعة وظيفة سلامة بل كمية عملية. فالحماية تكمن في الغلاف وفي القفل التأميني، مستكملةً بالوسم والتوجيه وفقاً لـ DIN EN 12198-1.

حيثما لا يمكن أن ينشأ تعرّض، لا يكون للجرعة ما تراقبه.

السلامة الصحية. في التطهير، لا تحمي الجرعة المشغّل بل الأطراف الثالثة. فتقدير الجرعة بأقل من قيمتها يؤدي إلى معالجة غير فعّالة دون أن يُلاحَظ شيء على النظام. إذا كانت جرعة التشعيع كمية حمائية للأطراف الثالثة في تطبيقكم، فإن سلامة سلسلة القياس تُعد جزءاً من تقييم السلامة لديكم، وليست مجرد مسألة جودة.

جودة العملية. في التصليد، أو التقادم الاصطناعي، أو اختبار الثبات الضوئي، تكون الجرعة معياراً للجودة. وأي خلل فيها يؤدي إلى تلف المنتج أو نتيجة اختبار غير صالحة، وليس إلى إصابة شخصية. لا ينطبق هنا الملحق III البند 1.1.9 – لكن ينطبق قانون المرونة السيبرانية (Cyber Resilience Act) بمجرد وجود عناصر رقمية.

لذا فإن التصنيف يعتمد على التطبيق، لا على الجهاز. فإذا كان أحد المكوّنات يؤدي وظيفة سلامة في نظامكم، فإن معاييره تندرج ضمن البيانات ذات الصلة بالسلامة بموجب الملحق III البند 1.1.9؛ أما إذا كان يعالج كميات عملية فقط، فلا. ويجب إجراء هذا التمييز وتبريره وتوثيقه في تقييم المخاطر – فهو لا ينبع من ورقة البيانات.

وتستحق حالة حدّية واحدة الانتباه. تمتلك وحدة العرض RM-32 مخارج تبديل. فإذا قمتم بدمج مخرج تبديل ضمن وظيفة سلامة، تصبح عتبة التبديل المضبوطة بياناتٍ ذات صلة بالسلامة. أما إذا كان المخرج يشير فقط إلى حدود العملية، فيظل نفس الإعداد معياراً للجودة. وتقدّم Opsytec Dr. Gröbel قناة القياس المعايرة بقابلية الإرجاع المترولوجي؛ ويبقى تقييم التوصيل الكهربائي من مسؤولية مصنّع الآلة.

لا يصبح مخرج التبديل ذا صلة بالسلامة إلا من خلال طريقة توصيله.

يجسّد أحد الأمثلة تقسيم المسؤولية بشكل ملموس. في حجرة التصليد BSM-03، يقوم جهاز إقفال حماية نشط بأداء وظيفة الحماية؛ وهو مكوّن أمان. ويتم من خلاله تمكين جهد التحكّم الخاص بموازن المصباح وبالغطاء. ويُستكمَل هذا المفهوم بتعليمات تحذيرية ومراقبة الوضع النهائي للغطاء. والخطر المتبقي من التعرّض اللحظي هو تهيّج حاد في العين.

والنتيجة المترتبة على الفقرة 1.1.9 من الملحق الثالث مهمة: فالحماية تنشأ قبل نظام التحكّم، لا داخله. فمن يُغيّر التحكّم في الجرعة الإشعاعية لا يمكنه تجاوز إقفال الحماية – فبدون تمكين جهد التحكّم، لا يعمل الموازن ولا الغطاء. وبذلك تبقى مساحة الهجوم المتعلقة بالأمان في البرمجيات صغيرة.

وهذه ليست ملاحظة عرضية بل جوهر البرهان. فالفقرة 1.1.9 من الملحق الثالث تتطلّب حماية البرمجيات والبيانات المتعلقة بالأمان. وحيث تُنفَّذ وظيفة الحماية على مستوى العتاد وتوضع قبل نظام التحكّم، تتقلّص مجموعة البرمجيات المتعلقة بالأمان – وهذا التوجّه في التفكير بالتحديد ينبغي أن يكون جزءاً من الوثائق التقنية، مدعوماً بمخططات الدوائر ووصف لجهاز إقفال الحماية.

جهاز إقفال الحماية الذي يقطع الجهد لا يمكن إعادة برمجته.

تعتمد مسودة المعيار الخاص بالحماية من الإفساد على أمثلة من الهندسة الميكانيكية العامة. أما بالنسبة إلى سلسلة قياس الأشعة فوق البنفسجية، فتبدو السيناريوهات مختلفة. يُقصد بالجدول التالي أن يكون نقطة انطلاق لتحليل التهديدات الخاص بكم، وليس قائمة نهائية.

الصفان الأخيران هما الحالتان الأكثر شيوعاً في الممارسة العملية – وكلاهما ليس هجوماً. ولهذا السبب بالتحديد يشمل الملحق الثالث رقم 1.1.9 صراحةً الإفساد غير المقصود أيضاً.

يجري حالياً إعداد معيار خاص للحماية من التخريب (الفساد). يوجد DIN EN 50742 „سلامة الآلات – الحماية من التخريب" كمسودة بتاريخ 2026-03، ويجري إعدادها في اللجنة الفنية CENELEC Technical Committee 44X. تصف المسودة إجراءً من ثلاث مراحل: تحديد الأصول الحرجة، وتحليل التهديدات، وتحديد مستوى الحماية المطلوب. وتُعرِّف كمستويات للحماية المراحل من SRSL0 إلى SRSL3، حيث يصف SRSL0 الشبكة المعزولة تماماً. ويوجد مساران متكافئان لتحليل التهديدات: تحليل خاص بمُصنِّع الآلة، أو استخدام العمليات الواردة في سلسلة المعايير IEC 62443.

إذا كنتم تُشغِّلون نظام قياس في شبكة منشأة معزولة تماماً، فإن ذلك يتوافق مع مستوى الحماية SRSL0 الوارد في تلك المسودة. ولا ينشأ عن ذلك افتراض للمطابقة طالما لم تُدرَج المسودة في الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي.

وينطبق الأمر نفسه على نطاق أوسع: حتى الآن، لم يُدرَج أي معيار منسّق في الجريدة الرسمية للائحة (EU) 2023/1230. لذا يجب، في الوقت الحالي، تقديم البرهان من خلال وصفكم الخاص للحل في الوثائق الفنية. ويجوز بل ينبغي الاستناد إلى المعايير المعمول بها باعتبارها تمثّل الحالة الراهنة للتقنية، إلا أنها لا تحمل عبء الإثبات.

بنية الشبكة هي التي تحدد مستوى الحماية، وليس الجهاز الفردي.

يتطلب كلا التنظيمين تقديم أدلة. وبالنسبة لنظام الأشعة فوق البنفسجية، فإن الدليل المطلوب تقديمه هو ذو طبيعة مترولوجية: أي أن السؤال هو ما إذا كانت القيمة المعروضة تطابق القيمة الفعلية.

تُشغّل شركة Opsytec Dr. Gröbel GmbH مختبرين معتمدين وفقاً للمواصفة DIN EN ISO/IEC 17025:2018-03: مختبر المعايرة K-20284-01-00 ومختبر الاختبار PL-20284-01-00. تغطي المعايرة النطاق من 200 إلى 1000 nm ومن 0.2 µW/cm² إلى أكثر من 10 W/cm²، بعدم يقين قياس ≥ 2.8 %. كما يقوم مختبر الاختبار بالتقييم وفقاً للمواصفات ASTM G138-12 وCIE 250:2022 والتصنيف الضوئي الحيوي بموجب IEC 62471-6:2022.

توفر المعايرة القابلة للإرجاع المترولوجي الأساس المتري لمثل هذا الدليل. غير أنها لا تُعد بياناً بمطابقة المنتج للائحة الآلات: فالاعتماد يخص خدمة المعايرة والاختبار، وليس المنتج.

إمكانية الإرجاع المترولوجي لا تحل محل إقرار المطابقة – بل تجعله قابلاً للإثبات.

الحماية من التلاعب ليست سوى جزء واحد من تقييم المخاطر. أما بالنسبة إلى الإشعاع نفسه، فتظل القواعد المألوفة سارية المفعول: DIN EN 12198-1:2008-11 لتقييم المخاطر الناجمة عن الإشعاع الصادر عن الآلات والحدّ منها، بفئات الإشعاع 0 و1 و2؛ وDIN EN 62471:2009-03 للتصنيف الضوئي الحيوي لمصدر الإشعاع ضمن فئات المخاطر؛ ولائحة حماية العاملين من مخاطر الإشعاع البصري الاصطناعي الألمانية (OStrV) لتحديد واجبات المُشغِّل.

اعتباراً من 20 يناير 2027، سيُطبَّق DIN EN 12198-1 ضمن تقييم المخاطر بموجب اللائحة (EU) 2023/1230 بدلاً من توجيه الآلات. أما منهجية التقييم نفسها فلا تتغيّر.

يمكنكم الاطلاع على تفاصيل مسار الآثار الحادة وشفائها تحت الحمامى الجلدية الناتجة عن الأشعة فوق البنفسجية في مكان العمل. وتتوفر نظرة شاملة على القواعد المعمول بها، مع الفئات ومسافات التقييم، تحت الإرشادات والمعايير والمواصفات القياسية في مجال الأشعة فوق البنفسجية.

لا يرتبط Cyber Resilience Act بتعريف الآلات، بل بارتباط البيانات. فإذا كان المنتج مُعدًّا لاتصال بيانات مباشر أو غير مباشر بجهاز أو شبكة، فإنه يُعدّ منتجًا ذا عناصر رقمية بموجب اللائحة (EU) 2024/2847. وبذلك تندرج تقنية القياس ضمن نطاق التطبيق، وإن لم تكن آلة.

لا تحتوي مقاييس الإشعاع الطيفية وأجهزة قياس الجرعات والأجهزة المحمولة على أي نظام دفع أو جزء متحرك. غير أنه نظرًا لأن الاتصال بجهاز الحاسوب الخاص بالتقييم مُعدّ مسبقًا، فإن Cyber Resilience Act يسري عليها رغم ذلك. ما لا يتحرك ليس آلة – لكنه يظل مشمولًا بالتنظيم.

وفي حالة المستشعرات، يكون الاتصال هو الفيصل. تُخرج مسبارات الأشعة فوق البنفسجية والمستشعرات المضمّنة (Inline) ومستشعرات PLC شدة الإشعاع الساقط كإشارة تناظرية من 0 إلى 10 V أو من 4 إلى 20 mA؛ فإذا كان المستشعر متصلًا بشكل تناظري بحت، وجب فحص كل حالة على حدة لتحديد ما إذا كان هناك اتصال بيانات بالمعنى الوارد في اللائحة أصلًا. أما PLC.D، فيوفّر منافذ RS-485 وRS-232 وUSB، وبالتالي فهو بلا جدال منتج ذو عناصر رقمية. وينقل PLC.net القراءات عبر Ethernet وModbus TCP وتصدير CSV، ويُغذّى بالطاقة عبر Power over Ethernet من النوع 1. وتحدّد تعليمات التشغيل وورقة البيانات استخدامه ضمن شبكة مصنع مغلقة؛ ويعمل الجهاز بعنوان IP ثابت.

البروتوكول وحده هو ما يحوّل إشارة القياس إلى عنصر رقمي.

هناك خاصيتان تصميميتان لهما تأثير مباشر على الملحق الثالث رقم 1.1.9 وعلى الملحق الأول من Cyber Resilience Act. فالتغييرات تتطلب ضغطًا فعليًا على مفتاح في الجهاز نفسه، وينطبق ذلك أيضًا على تحديثات البرامج الثابتة (Firmware) - إذ لا يمكن تثبيت أي تحديث عن بُعد. كما أن مجموعة منتجات Opsytec Dr. Gröbel GmbH لا تحتوي على أي واجهات لاسلكية ولا على صيانة عن بُعد؛ وبالتالي فإن توجيه المعدات اللاسلكية 2014/53/EU وسلسلة المواصفات EN 18031 لا تنطبق على هذه الأجهزة.

أنشأت شركة Opsytec Dr. Gröbel GmbH إجراءً خاصًا بالإبلاغ بموجب المادة 14 من Cyber Resilience Act. ويتم استقبال البلاغات عن الثغرات الأمنية عبر بيانات الاتصال الواردة في بيان الناشر (Impressum).

من يضطر إلى الوقوف أمام الجهاز، لا يستطيع تغييره عبر الشبكة.

وينطبق الأمر نفسه على جانب التحكّم. يوفّر LedControl Touch منافذ RS485 وUSB، وبشكل اختياري واجهة ويب عبر LAN، وModbus RTU وASCII، إضافة إلى ترقيات مباشرة للبرامج الثابتة. ويكون ضبط المعاملات محميًا بكلمة مرور ومقسّمًا إلى دورين منفصلين هما المسؤول والمشغّل. ويُعدّ التحكّم في الوصول وتوفير تحديثات الأمان من بين المتطلبات الأساسية الواردة في الملحق الأول من اللائحة (EU) 2024/2847.

فيما يخصّ الإيقاف المرتبط بالسلامة، هناك تقسيم واضح للمهام، وهو النقطة التي تصبح عندها معظم أوراق البيانات غامضة. مدخل التقفيل التأميني (Interlock) في LedControl معزول كهربائيًا (Galvanic Isolation)؛ وتعمل وحدة التحكّم ووحدات LED بجهد أمان منخفض جدًا مقداره 24 V DC، ويمكن إيقافها بالكامل في حال حدوث عطل. غير أن مستوى الأداء (Performance Level) لا تحقّقه وحدة التحكّم بل الدائرة الكهربائية: فمراقبة باب الحماية ذات القناتين مع متعاقدات (Contactors) خارجية خاضعة للمراقبة تُعدّ، وفقًا للجهة المصنّعة، مناسبة حتى الفئة 4 ومستوى الأداء PL e وفقًا للمواصفة EN ISO 13849-1، وحتى SIL 3 وفقًا للمواصفة EN 62061، شريطة إمكانية استبعاد حدوث دارات قصر في التحكّم بالمشغّل (Actuator) وفي دارة المستشعر. وتخصّ القيم المميزة مكوّنات السلامة الخارجية؛ أما حساب دالة السلامة فيكون خاصًا بكل منشأة على حدة.

بالنسبة لحجرة مغلقة تمامًا وبدرجة خطورة S1، يكفي عمومًا مستوى أداء منخفض. وفي حال قام المشغّل بتصنيف أعلى، فإن مثال التوصيل يغطّي النطاق حتى الفئة 4 ومستوى الأداء PL e.

مستوى الأداء تحقّقه الدائرة الكهربائية، وليس وحدة التحكّم.

يؤدي استبدال مصابيح بخار الزئبق بوحدات LED فوق بنفسجية إلى تغيير الطيف الضوئي وتوزيع شدة الإشعاع الساقط، وغالباً ما يغيّر نظام التحكم أيضاً. وإذا كان هذا التحويل يُعدّ تعديلاً جوهرياً، فإنه يستوجب إجراء تقييم مطابقة جديد – ويصبح من يقوم بتنفيذه هو الصانع للآلة المعدَّلة، حتى لو كان من قبل مجرد مُشغِّل لها فقط.

والمهم في هذا التقييم هو ما إذا كان التحويل يخلق خطراً جديداً أو يزيد من خطر قائم. وعند تغيّر النطاق الطيفي، يكون كلا الأمرين ممكناً من حيث المبدأ: فقد يتغيّر التصنيف الضوئي الحيوي للمصدر وفقاً للمواصفة DIN EN 62471:2009-03، كما أن جهاز مراقبة الجرعة الإشعاعية المُعايَر وفقاً للطيف القديم سيعطي قراءات غير صحيحة بعد التحويل.

إذا طُرح نظامكم في السوق لأول مرة بعد 20 يناير 2027، تسري اللائحة (EU) 2023/1230، حتى لو كان العمل التصميمي قد بدأ قبل ذلك. وينطبق الأمر ذاته على النظام الذي يجب أن يُعامَل قانونياً كآلة جديدة بسبب تحويل تم تنفيذه بعد ذلك التاريخ.

هل تخضع منظومة التشعيع بالأشعة فوق البنفسجية للائحة الآلات (EU) 2023/1230؟

فقط إذا كانت تحتوي على نظام دفع وجزء متحرك واحد على الأقل، مثل غالق أو طاولة دوارة أو حامل عيّنات متحرك. أمّا الحجرة الخالية من الأجزاء المتحركة فتُعدّ معدّة كهربائية وتخضع لتوجيهي الجهد المنخفض والتوافق الكهرومغناطيسي.

ما الذي يتطلّبه بالتحديد الملحق الثالث رقم 1.1.9 „الحماية من العبث“؟

يجب حماية العتاد والبرمجيات والبيانات ذات الصلة بالسلامة من التزوير غير المقصود والمتعمّد. ويجب أن يظل البرنامج المُثبَّت قابلاً للتعرّف عليه، وأن تكون التدخلات قابلة للتتبّع، وألا يؤدي الاتصال بجهاز آخر إلى نشوء وضع خطر.

متى تُعتبر مراقبة الجرعة الإشعاعية للأشعة فوق البنفسجية وظيفة سلامة؟

ليست كذلك في حجرة مغلقة تمامًا – حيث يوفّر الغلاف الحماية وتُعدّ الجرعة الإشعاعية قيمة عملية. وتصبح ذات صلة بالسلامة عندما تحمي أطرافًا ثالثة، كما في التطهير مثلاً، أو عندما يتم تشغيل منظومة دون إغلاق كامل.

ما هو مستوى الأداء المطلوب لقفل الأمان في حجرة التشعيع بالأشعة فوق البنفسجية؟

عادةً ما تكون شدّة التعرّض الحاد للأشعة فوق البنفسجية من الفئة S1، أي إصابة طفيفة وقابلة للزوال في العادة: يُشفى التهاب القرنية الضوئي خلال يوم إلى ثلاثة أيام وفقًا لـ TROS IOS. وفي مخطط المخاطر الخاص بـ EN ISO 13849-1، تحدّ الفئة S1 من مستوى الأداء المطلوب إلى PL c كحد أقصى.

هل يُعدّ مستشعر الأشعة فوق البنفسجية مكوّنًا أمنيًا بالمعنى الوارد في لائحة الآلات؟

لا، كقاعدة عامة. فالأمر يعتمد على وظيفته داخل المنظومة، لا على نوع المستشعر: إذا كان المستشعر يزوّد فقط بقيم عملية، فلا يُعدّ مكوّنًا أمنيًا. وهذا هو الوضع المعتاد في حجرة مغلقة. ويتم تحديد التصنيف ضمن تقييم المخاطر.

هل ينطبق قانون المرونة السيبرانية أيضًا على أجهزة قياس الأشعة فوق البنفسجية ومستشعراتها؟

نعم، بمجرد أن يكون الجهاز مخصصًا لاتصال بيانات مباشر أو غير مباشر بجهاز آخر أو بشبكة. فمقياس الإشعاع المزوّد بمنفذ USB يخضع لذلك، رغم أنه ليس آلة. وفي حالة الاتصال التناظري البحت، يجب فحص التصنيف حالة بحالة.

هل أحتاج إلى علامتَي CE إذا كانت لائحة الآلات وقانون المرونة السيبرانية تنطبقان معًا؟

لا، تبقى علامة CE واحدة. ولا يجوز وضعها إلا إذا استُوفيت متطلبات كلتا اللائحتين، ويجب ذكر كلتيهما في إقرار المطابقة الصادر عن الاتحاد الأوروبي. ويُجرى تقييم المطابقة بشكل منفصل لكل لائحة.

هل يُعدّ تحويل منظومة أشعة فوق بنفسجية إلى تقنية UV LED تعديلاً جوهريًا؟

قد يكون كذلك. فالمهم هو ما إذا كان ينشأ خطر جديد أو يزداد خطر قائم. فعند تغيّر النطاق الطيفي، قد يتغيّر التصنيف الضوئي الحيوي، ويجب عندها إعادة معايرة مراقبة الجرعة الإشعاعية.

ما هي الوثائق التي ينبغي طلبها عند شراء منظومة أشعة فوق بنفسجية اعتبارًا من عام 2027؟

إقرار مطابقة صادر عن الاتحاد الأوروبي يُسمّي الأحكام القانونية المعمول بها، وتعليمات تشغيل تتضمّن تفاصيل الانبعاث ومسافة التقييم، وأدلّة على إمكانية الإرجاع المترولوجي لمراقبة الجرعة الإشعاعية، ومعلومات عن حماية الوصول وإصدار البرنامج ومسار التحديث.

تستند البيانات المتعلقة بمسار وشفاء التأثيرات الحادة للأشعة فوق البنفسجية إلى القواعد الفنية الألمانية بشأن الإشعاع البصري الاصطناعي (TROS IOS، الجزء العام) الصادرة عن المعهد الاتحادي للسلامة والصحة المهنية، وإلى المعلومات التي نشرها المكتب الاتحادي للحماية من الإشعاع بشأن الأضرار الحادة التي تصيب العينين والجلد، وإلى الملحق 3 من القواعد الفنية لمؤسسة التأمين الاجتماعي الألمانية ضد الحوادث لقطاع البناء، والتي تُبرر قابلية التعافي من التهاب القرنية الضوئي من خلال التجدد المستمر للظهارة في القرنية والملتحمة.

يتبع تصنيف الخطورة وتحديد مستوى الأداء المطلوب مخطط المخاطر الوارد في EN ISO 13849-1. أما مستويات الحماية SRSL0 إلى SRSL3 فمأخوذة من مسودة المواصفة DIN EN 50742:2026-03، غير المدرجة في الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي، وبالتالي لا تُنشئ افتراض المطابقة.

تتوفّر أجهزة قياس طيفية وأخرى واسعة النطاق لتقييم شدة الإشعاع الساقط والجرعة الإشعاعية. يقوم مقياس الإشعاع الطيفي SR900 بتسجيل التوزيع الطيفي ويعمل دون أجزاء متحركة. يشغّل RMD Pro عدة مستشعرات في آن واحد ويخزّن سلاسل القياس لأغراض التقييم. أما للمراقبة الدائمة أثناء العملية، فتُعد مستشعرات الأشعة فوق البنفسجية ذات التوصيل التناظري أو التسلسلي أو Ethernet مناسبة، وللتحكّم في الجرعة داخل الحجرة يُستخدم UV-MAT.

يوفّر مختبر المعايرة التابع لشركة Opsytec Dr. Gröbel GmbH إمكانية الإرجاع المترولوجي. يُرجى التواصل معنا لتصنيف نظامكم.