光辐射的职业安全与光生物安全

人造光辐射——即来自灯具、LED、电弧及辐射设备的非相干紫外、可见光和红外辐射——一旦辐照度、波长和照射时间超过一定限值，可能对皮肤和眼睛造成光化学或热损伤。光生物安全是对该风险进行系统评估的过程：依据IEC 62471将光源划分为不同风险组，将经光谱加权的辐照度与暴露限值进行比较，并据此推导出允许的照射时间或技术防护措施。关键量包括紫外线生物加权辐照度、蓝光加权辐亮度和红外辐照度；核心难题在于，灯具的电气参数——例如功耗——并不能可靠地反映工作场所实际存在的光辐射危害。

在固化、照明和消毒领域，宽谱汞蒸气灯正持续被LED系统取代，这使典型工作场所的光谱分布从连续谱向窄带、多峰发射转变；由此带来的结果是，基于"典型"紫外光谱的笼统评估，越来越需要被针对具体光源的光谱测量所取代。围绕室内有人环境中远紫外线消毒（200～230 nm）的讨论，促使ACGIH于2022年提高了该波长范围的限值（欧盟指令和ICNIRP限值保持不变），并随着IEC 62471-6:2022的出台，专门针对杀菌紫外灯制定了产品标准；对职业安全而言，其结果是在这一历来研究不足的波段，对光谱分辨测量技术的需求日益增长。在法规方面，欧洲安全标准EN 12198要求，凡具有功能相关辐射发射的机械设备，作为CE符合性的一部分，必须提供关于辐射风险评估与降低措施的文件记录；由此带来的结果是，光生物危害评估正日益被纳入机械制造商的技术文档中，而不仅仅是操作方的危险评估。最后，生产线自动化程度的持续提升意味着，一次性的点测量正日益被集成式、永久安装的传感装置所补充，后者能够在持续运行过程中检测偏差。

关于该应用领域的市场规模、增长率及相关资料来源，详见页面紫外技术的市场发展。

光学辐射通过两种根本不同的机制损伤组织。光化学损伤发生于具有足够能量的光子被分子直接吸收，从而破坏化学键或产生活性中间体：紫外辐射以此方式损伤皮肤DNA和蛋白质（红斑、光角膜炎），在蓝光光谱区则通过视网膜色素上皮中的光敏剂（包括脂褐素/A2E）损伤视网膜，并产生活性氧物种。相比之下，热损伤源于能量输入速度超过组织散热能力，一旦超过特定温度阈值即引发蛋白质变性；该机制在可见光和红外区域的高辐照度下，以及极短的高能脉冲下占主导地位。哪种机制占主导取决于波长、辐照度、脉冲持续时间以及辐射在相应组织中的穿透深度——因此"功率越高危险越大"这一笼统说法并不成立。

针对IEC 62471标准下的危害评估与分级，有多种测量原理可供选择，各自适用于不同的问题：初步筛查、正式分级或连续监测。

在光生物评估中，多个物理量需要同时考虑，因为它们共同决定了辐射能量如何转化为生物效应。光源的光谱分布决定了所测辐照度应依据哪种加权函数（光化学紫外线、蓝光、红外）进行评估——仅几纳米的偏移就可能使有效危害相差数个数量级，因为诸如S(λ)或B(λ)之类的加权函数对波长高度敏感。眼睛或皮肤处的辐照度或辐亮度与辐照时间共同决定了所受剂量；对于蓝光而言，视源直径（受照者所见的视角大小）同样重要，因为它决定了适用于扩展光源还是点光源的限值公式。与光源的距离依据平方反比定律起作用，但仅适用于点光源，而对于扩展光源或准直光源（如反射器、准直器）则不再适用。最后，光源的工作时间或老化会影响其实际发射，因为紫外灯和LED在使用寿命内的输出功率和光谱组成可能发生漂移。

在实际危害评估中反复出现的错误假设，可能得出过于乐观或过于危言耸听的结论。

灯的电功率并不能衡量光学危害：两盏电功率消耗相同的灯，其效率、光谱和光束分布可能完全不同，因此实际到达工作场所的加权辐照度无法从铭牌参数推算得出，必须通过测量确定。同样，仅考虑时间也是不够的：蓝光危害限值体系明确区分了短时间照射（基于剂量，E_B最长100 s，L_B最长10,000 s）和持续照射（基于辐照度或辐亮度，超过上述时间后），因为主要的损伤机制会随时间尺度而变化；假设所有照射时长都存在同一个"安全"辐照度值，并无物理依据。测量位置会显著改变结果：在灯出光口附近进行的近场测量，与在人员实际所处位置进行的测量结果不同；对于扩展光源而言，辐亮度还取决于观察角度。设备的材料和几何结构会改变光谱：屏蔽层、外壳壁或防护屏对紫外成分的滤除程度各不相同，因此在裸露光源处测得的危害值不能直接套用于防护罩后方的实际照射情况。最后，任何评估都仅在其假设的边界条件（工作状态、距离、照射时长）下有效；在维护、故障或清洁等防护罩打开的状态下，需要进行单独评估，而这一点常常被常规测量所忽略。

上述三个因素密切相关。在光谱方面，加权函数 S(λ)（紫外光化学危害）、B(λ)（蓝光危害）以及红外危害函数各自仅在其规定的波长范围内起作用，且具有强烈的非线性特征；因此，即使总功率较低，若宽带光源在主光谱范围之外存在次级峰，仍可能在某一狭窄且权重很高的波段内产生显著贡献。在材料方面，普通窗玻璃几乎可滤除全部 UV-B 和 UV-C，但会透过大部分 UV-A——这种屏蔽足以防护红斑效应，却对蓝光危害毫无作用。在几何方面，标准依据张角 α 区分小型（点）光源与大面积光源，因为对于大面积光源而言，其视网膜成像尺寸以及由此决定的被吸收能量的热分布，与具有相同辐射功率的点光源不同；因此，同一光源在标准意义上可能在 0.5 m 距离处被视为「大型」光源，而在 5 m 处则被视为「小型」光源。

对于许多光化学效应，Bunsen–Roscoe倒易律近似成立：生物效应主要取决于辐照度与时间的乘积，即剂量（辐照量）H = E · t，而与相同剂量是在短时间内高强度施加还是在长时间内低强度施加无关。对于成红斑加权紫外辐照度，该关系可简化为：

E_eff = ∫ E(λ) · S(λ) dλ

其中E(λ)为光谱辐照度，S(λ)为按照ICNIRP/ACGIH规定的成红斑加权函数。允许的照射时间可由8小时暴露限值（ELV）得出：

t_max = ELV / E_eff

其中对于成红斑紫外辐射，ELV = 30 J/m²（3 mJ/cm²），这是公认且广泛认可的限值。然而，这一关系并非在所有情况下都成立：对于蓝光危害，限值公式在暴露时间超过100 s（E_B）或10,000 s（L_B）时，会从基于剂量（辐照量）的量转变为基于辐照度的量——这表明在较长时间的暴露下，视网膜的修复机制会打破剂量的简单叠加性。对于极短的高能脉冲（例如闪光灯），倒易律同样不成立，因为热损伤机制取决于峰值功率而非累积能量。

另一个目前备受讨论的、涉及现有模型局限性的例子是远紫外C波段辐射（207～222 nm），该波段被用于在有人员活动的空间内进行表面和空气消毒。经典的成红斑加权函数S(λ)主要是根据250 nm以上的效应数据外推得出的，这意味着在更短波长下也存在类似的危害。然而，最新的阈值研究表明，222 nm附近的辐射在到达具有分裂能力的活体细胞之前，几乎完全被皮肤的死亡外层（角质层）和眼睛最外层的细胞所吸收——其实际穿透深度明显低于波长更长的UV-C辐射（Sliney & Stuck，2021）。基于此，ACGIH于2022年相对于此前由通用S(λ)曲线推导出的体系，大幅提高了波长约250 nm以下的限值，并分别针对眼睛和皮肤给出限值。这在实践中意味着，仅基于宽带S(λ)模型对远紫外C波段光源进行评估，可能会大幅高估实际危害——这是一个需要修正的并非测量本身、而是其背后危害模型的案例。

假设条件：在紫外线烘干线的间隙处（例如更换卷材或维修期间），在最近可及的操作人员位置测得的光化学加权紫外辐照度为 E_eff = 1.0 W/m²，其数量级与已发表的敞开式电弧光源数据（1 m 距离处 0.28～7.85 W/m²）相当（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov）。

公式/模型：t_max = ELV / E_eff，其中 ELV = 30 J/m²（光化学紫外辐射的8小时暴露限值）。

计算过程：t_max = 30 J/m² ÷ 1.0 W/m² = 30 s。

结果：该位置每8小时班次内允许的累计照射时长为30秒。

技术解读：即使是在未关闭设备或未加防护的情况下进行的短暂人工操作——例如穿引卷材或排除故障——也可能超出每日允许限值。这正是此类设备不能仅依靠抽查，而必须配备联锁装置和连续在线监测的技术原因。

在工业紫外固化和紫外粘接中，操作人员在设置、更换基材或进行维护时可能暴露于开放辐射下；此时，出入口处经光化学加权的辐照度是关键指标（另见紫外粘接、灌封与封装）。在电弧焊接中，会产生宽波段紫外、可见光和红外成分，近距离辐照度有时相当高；职业医学文献中讨论了焊工紫外线相关皮肤损伤，尽管皮肤癌风险升高的证据并不一致（Falcone & Zeidler-Erdely, 2018）；此外，光化学性紫外角结膜炎（"电焊工闪光眼"）也是众所周知的急性危害。在照明技术（办公、工业及建筑照明）领域，LED灯具必须依据IEC 62471进行蓝光危害分级；研究表明，在正常使用条件下，普通LED照明的危害性并不高于传统光源（Udovicic & Janßen, 2019）。在水、空气及表面的紫外消毒中，除了对微生物的灭活效果外，维护及故障排除期间的可接触性也具有安全相关性，尤其是对于面向有人房间设计的新型远紫外C系统（参见紫外消毒的安全性）。在显示技术（摄像模组、照明系统）领域，只要辐射属于功能性发射，光生物分级就日益成为CE符合性评估的一部分（根据产品不同，依据低电压指令或机械指令）。

合适的测量物理量取决于具体应用。为按照IEC 62471进行初步风险组分类，通常在最不利的可接触位置进行单次光谱辐射测量即可；对于光谱稳定的已知光源，配合匹配加权函数的已校准宽带辐射计可用于日常检测。当需要评估多个光源的组合、窄带LED芯片或存在争议的光谱范围（例如远紫外C）时，则需要进行完整的光谱测量，因为当宽带传感器的加权曲线与实际光源光谱不完全匹配时，会出现系统性偏差。一旦光源自身的尺寸决定了适用哪种限值公式（扩展光源与点光源），就需要进行空间分辨率测量；对于脉冲或开关型光源（闪光灯、PWM调光LED），则需要进行时间分辨测量，因为均方根测量可能低估峰值负载。每次测量都必须记录测量不确定度——包括校准溯源性、传感器的光谱带宽、斜入射时的余弦误差以及定位误差——因为它直接影响与限值之间的安全裕度。合适的仪器（辐射计、光谱辐射计）是满足这些要求的工具，而不是其出发点。

在自动化紫外固化和消毒设备中，光生物安全性越来越多地通过永久安装、与PLC连接的传感器来保障，这些传感器持续采集安全相关位置的辐照度。其技术意义并不主要在于数字连接本身，而在于能够及时检测灯管老化、单个LED芯片故障或屏蔽装置移位——在造成实际过度曝光之前就予以发现，这一功能是纯粹的、在维护间隔期间进行的定期人工测量所无法实现的。如果测得的辐照度超过预设阈值，可直接触发联锁、关机或警报，而不必依赖操作人员进行判断。

该标准不仅规定了限值，还规定了测量限值时的条件。这一点在阅读限值表时常被忽视——但它决定了测量结果。

测量距离。一般照明用灯具在其产生500 lx照度的距离处进行测量。对于所有其他灯具及灯具系统，则适用200 mm的固定距离。两者差异显著：对于近似点光源而言，200 mm与1 m之间的辐照度相差25倍。同一灯具会因测量距离不同而被归入不同的风险组——因此，任何采用该分类结果的人都需要了解其测量所依据的距离。

孔径。辐照度通过7 mm孔径光阑采集——该尺寸对应瞳孔完全散大时的直径。若传感器入光面积过大，则会在非均匀光源上产生过大面积的平均化，从而得出偏低的数值。

视场。对于视网膜危害，评估的不是辐照度，而是辐亮度——其对应的视场取决于照射时间：长时间照射约为11 mrad，短时间照射约为1.7 mrad。若视场过大，小而明亮的光源会在过大范围内被平均化，从而使危害看起来比实际更小。

加权。标准中没有任何限值直接适用于原始读数。用于比较的始终是经过加权的量：将测得的光谱分别乘以针对光化学紫外危害的S(λ)、针对蓝光危害的B(λ)或针对视网膜热危害的R(λ)，并在相应波段范围内求和。这正是光谱测量成为常规做法、而宽波段辐射计仅为例外情况的原因——后者仅适用于光谱稳定且已知、其加权特性可由传感器准确再现的光源。

因此，风险组本身并非一个独立的量表，而是以另一种形式表达的时间说明：它们说明在多长照射时间后会达到限值。RG 2光源在1,000秒后即超过光化学损伤限值——刚好不到十七分钟。这并非一种抽象的风险，而是打开腔室进行维修作业所需的时长。

IEC 62471本身并不制定这些数值。它们来自ICNIRP指南，该指南与ACGIH TLV非常接近；该标准将其转化为具有固定测量条件的测试程序，并据此划分风险组。在欧盟，这些数值通过2006/25/EC指令具有约束力；在德国，则通过《人工光学辐射条例》（OStrV）及其技术规则具有约束力。对于紫外光源而言，ACGIH TLV与ICNIRP在数量级上实际相同；差异仅体现在个别波段和时间基准上，而非量级本身。按照IEC 62471进行分类尚不等同于风险评估——该标准评估的是光源，而条例要求对工作场所进行评估。

下载： IEC 62471曝光限值（XLSX） ——一张表格汇总了各危害类型的限值、四个风险组的发射限值以及测量条件。

仪器的选择直接取决于测量条件：

• 光谱辐射计适用于分级评定，以及任何光谱未知的光源。UVpad E通过外部传感器探头测量240至480 nm范围，并给出光谱，从中可计算出任意加权值——无论是S(λ)还是红斑作用光谱都同样容易得出。在实验室中，SR900覆盖200至1,100 nm，因而还能涵盖蓝光和视网膜危害范围。
• 宽带辐射计适用于对已知光源进行持续检测。RMD Pro可更换测量探头，包括具有加权响应度的传感器（红斑加权或光化学加权）——可直接测得评定量，而非原始辐照度。
• 永久安装式传感器适用于危害并非发生在验收时、而是发生在运行过程中的场合——例如门口、气闸和开放式固化产线。相关量程和输出信号列于紫外传感器页面。

每一次测量都伴随着其不确定度，因为它直接影响到与限值之间的安全裕量。不确定度来源于校准的计量溯源性、传感器的光谱失配、斜入射时的余弦误差以及定位精度。Opsytec在其通过ISO 17025认可的实验室中进行校准，并可溯源至PTB。

红斑有效辐照度——即引起晒伤的物理量，拥有其自身的作用光谱和剂量单位——相关内容见红斑有效紫外线的测量。该页面回答的是与本页相同的问题，但角度是从被测量本身出发，而非从标准出发。

David H. Sliney 和 Bruce E. Stuck 在《A Need to Revise Human Exposure Limits for Ultraviolet UV-C Radiation》（Photochemistry and Photobiology, 2021, Vol. 97, No. 3, pp. 485–492, DOI: 10.1111/php.13402）一文中，针对眼睛和皮肤的最新阈值数据审视了现有紫外-C限值的生物学依据，得出结论认为此前针对约250 nm以下波段的限值过于保守——这也是2022年ACGIH修订远紫外-C限值的重要依据之一。

ICNIRP声明《Light-Emitting Diodes (LEDs): Implications for Safety》（Health Physics, 2020, Vol. 118, No. 5, pp. 549–561, DOI: 10.1097/HP.0000000000001259）系统评估了紫外、可见光及红外LED的健康风险，认为在合理可预见的使用条件下不会出现急性视网膜损伤，但闪烁和频闪效应被列为确有记载的影响。

L. M. Falcone 和 P. C. Zeidler-Erdely 在《Skin cancer and welding》（Clinical and Experimental Dermatology, 2018, Vol. 44, No. 2, pp. 130–134, DOI: 10.1111/ced.13783）一文中回顾了有关焊工紫外相关皮肤癌风险的证据；现有文献被认为有限且不一致，不过一项病例对照研究报告称，长期暴露的焊工头颈部基底细胞癌风险有所升高。

A. Torriglia 等人在《Retinal phototoxicity and the evaluation of the blue light hazard of a new solid-state lighting technology》（Scientific Reports, 2020, Vol. 10, Article 6733, DOI: 10.1038/s41598-020-63442-5）一文中，在动物模型中比较了传统LED与GaN-on-GaN LED的视网膜光毒性，结果表明现行蓝光加权函数可能低估了短波长LED类型的危害。

L. Udovicic 和 M. Janßen 在《Photobiological safety of common office light sources》（Proceedings of the 29th CIE Session, Washington D.C., 2019, pp. 1256–1261, DOI: 10.25039/x46.2019.PO110）一文中，依据IEC/EN 62471标准评估了LED灯、白炽灯、卤素灯、紧凑型荧光灯以及笔记本电脑和智能手机显示屏的蓝光危害，结果表明一般LED照明在光生物安全性方面并不比传统光源更危险。

在已记录的客户发表文献中，没有一篇专门针对光辐射本身的职业危害评估。不过，有一篇主题相近的论文从皮肤病学防护的角度探讨了同一生物学终点——光化性紫外线皮肤损伤，使用BS-03 辐照箱进行辐照：

防晒霜（50+）和0.1%辛三烯酸对光化性角化病及紫外线损伤的保护作用
Pinto, Daniela, et al. "Protective effects of sunscreen (50+) and octatrienoic acid 0.1% in actinic keratosis and UV damages." Journal of Investigative Medicine 70.1 (2022): 92–98.

光生物学相邻领域的更多文献列于客户发表文献 - 按主题分类。

文献检索工具列出了我们所知的所有关于职业安全的文献——可按设备、领域和关键词进行检索。

德国及欧盟的法规框架：德国《人工光学辐射职业危害防护条例》（OStrV），该条例实施了欧盟指令2006/25/EC；IEC 62471 / EN 62471标准系列（灯具及灯具系统的光生物安全性），并配有针对杀菌紫外光源的补充产品标准IEC 62471-6:2022；机械安全标准EN 12198，用于评估和降低辐射风险；以及国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）关于紫外线、可见光/红外线和LED辐射的指南。相关法规框架及其限值概览请参见紫外线相关指南、规范与标准。

• OStrV（德国人工光学辐射职业危害防护条例），最新修订于2017年10月18日（gesetze-im-internet.de）
• 指令2006/25/EC（eur-lex.europa.eu）
• IEC 62471-6:2022（webstore.iec.ch）
• ICNIRP紫外线指南，2004年（icnirp.org）
• ICNIRP LED声明，2020年（icnirp.org）
• 机械法规（EU）2023/1230，附件III第1.5.10～1.5.13条（eur-lex.europa.eu）

各标准适用的波长范围界限及其差异原因，已在光谱范围与标准中并列列出。对于IEC 62471的限值而言，分类归属十分关键：某一数值在一种分类下属于UV-B，在另一种分类下则可能属于UV-A，二者的限值并不相同。

辐照度与辐射亮度有什么区别？
辐照度（W/m²）描述照射到表面的辐射功率，既与皮肤相关，也用于评估眼部所受点光源的影响。辐射亮度（W/(m²·sr)）则额外考虑了立体角，适用于评估大面积扩展光源，因为它反映的是成像在视网膜上的区域。辐照度、辐照量和注量的正式定义参见辐射度量。

为什么灯的电功率不足以作为危害指标？
不同灯型之间的效率、光谱和光束分布差异很大，因此电功率相同的两盏灯所产生的光学有效辐照度可能大不相同。只有直接测量经光谱加权的辐照度才能给出可靠的答案。从电功率经光电转换效率到作用点处被测量的一般推导过程，参见辐射度量。

IEC 62471 定义了哪些危险等级？
该标准区分了一个豁免组和危险性依次递增的1至3级危险组，其划分依据是经光谱加权的辐照度或辐射亮度与规定的照射限值的比较。分级结果决定了所需的标识和防护措施。

是否每个工作场所的光源都需要进行测量？
并非每个单独光源都必须测量，但根据OStrV的要求，每次危险评估都必须判断是否可能出现相关的照射。许多经过认证的标准灯具已带有制造商的分级信息；对于特殊应用、开放式光源或混合光谱的情况，则需要进行专门的测量。

远紫外（222 nm）限值目前正在发生哪些变化？
较新的阈值数据表明，222 nm附近辐射对皮肤和眼睛的穿透深度较浅，这意味着其实际危害远低于由较长波长外推而得的经典加权函数所暗示的水平。ACGIH于2022年大幅提高了相应限值，并分别针对眼睛和皮肤给出了限值。

在德国适用哪些法律依据？
其管理框架是落实欧盟指令2006/25/EC的OStrV，并辅以用于灯具技术分级的IEC/EN 62471系列标准，以及适用于在CE符合性框架下具有功能性辐射发射的机械设备的EN 12198。

危险评估必须多久重复一次？
法律并未规定固定的重复周期；只要设备、工作流程或相关知识状况发生实质性变化，OStrV就要求对评估进行更新。灯具因老化而产生的光谱和功率变化，则建议定期重复测量。

LED的光谱分布在蓝光危害中起什么作用？
发射光谱中蓝光成分较高的LED——例如色温较高的冷白光型LED——在相同照度下会产生比暖白光或热辐射光源更高的蓝光加权辐射亮度。实际危害程度还取决于光源尺寸和观察距离。

每一次光学辐射危害评估背后的实际问题是：在真实的、可接触的工作位置上，实际存在的光谱加权辐照度或辐亮度是多少，据此可允许的照射时长又是多少？要获得可靠的答案，需要采用与辐射源及测量位置相适应的光谱辐射测量或辐射测量方法，而不能依据电气参数进行估算。

职业安全与光生物安全与多个相邻领域存在交叉：医学光疗涉及相同的物理量，但针对的是医嘱下的辐照而非意外暴露；光生物学与生物技术在研究中探讨辐射对生命系统的影响；而紫外粘接、灌封与封装则是最常因设备开放式接口而需要进行危险评估的应用。在专用设备工程中，结构性防护措施通常从一开始就纳入设计。关于当开放式紫外光源在无防护装置的协作机器人上工作时评估将如何变化，详见机器人技术部分。完整内容请参阅紫外应用概览。

若需在设备开放接入点及维护间隙处对光化学加权辐照度进行快速、稳定的现场测量，RMD Pro 辐射计是合适之选；若需依据 IEC 62471 对混合光谱、LED 灯具或远UVC等有争议光谱范围进行风险组分级，则可选用SR900 光谱辐射计。对于自动化紫外固化与消毒设备的连续式、PLC联网监测并配备限值报警功能，我司提供PLC.net 紫外传感器。若需依据 OStrV、2006/25/EC 及 EN 12198 进行正式的现场评估与CE分级，经认可的紫外校准实验室可执行可溯源的光辐射测量。欢迎您与我们探讨贵司的测量需求。