Mevcut RoHS Direktifi ile UV Lambalar ve UV LED'ler - düzenleme ve gelişim

2011/65/AB sayılı RoHS Direktifi, elektrikli ve elektronik ekipmanlarda tehlikeli maddeleri, bunların arasında cıvayı da, sınırlandırmaktadır. Direktifin Annex III'ü, cıva içeren lambalar için süreyle sınırlı muafiyetler tanımaktadır. UV ile ilgili tüm muafiyetler için yenileme talepleri sunulmuştur; Direktifin 5(5). Maddesi kapsamında bu muafiyetler, Avrupa Komisyonu bir karar verene kadar geçerliliğini sürdürmektedir. Kullanıcılar için bunun anlamı: cıva içeren UV lambaları mevcudiyetini sürdürmektedir ve bir sürecin UV LED'lere dönüştürülüp dönüştürülemeyeceğinin incelenmesi değerlidir.

Ağustos 2026 durumu: UV ile ilgili muafiyetler şu anda "Pack 29" olarak bilinen prosedür kapsamında değerlendirilmektedir. Paydaş istişaresi 6 Haziran'dan 1 Ağustos 2026'ya kadar sürmüş ve Oeko-Institut tarafından 2 Ağustos 2026'da kapandığı bildirilmiştir. Avrupa Komisyonu tarafından henüz bir karar yayımlanmamıştır. Bu nedenle Annex III'te belirtilen 24 Şubat 2027 tarihi, bu muafiyetler için otomatik bir yasaklama tarihi değildir.

Genel aydınlatma alanında AB çok daha ileri bir noktaya gelmiştir: floresan ve kompakt floresan lambalara yönelik pek çok muafiyetin süresi zaten dolmuştur. UV kaynaklarına ilişkin gelişmeler ise ayrı bir süreç izlemektedir ve aşağıda açıklanmaktadır.

2011/65/AB sayılı Direktif ("RoHS 2"), 3 Ocak 2013'te kendisinden önceki 2002/95/AT sayılı Direktifin ("RoHS 1") yerini almıştır ve zaman zaman değiştirilmiş haliyle geçerli hukuki temel olmayı sürdürmektedir. Buna karşılık "RoHS 3", ayrı bir direktifin resmi adı değildir. Uygulamada bu terim, Annex II'ye DEHP, BBP, DBP ve DIBP olmak üzere dört ftalatı ekleyen Delege Direktif (AB) 2015/863 için kullanılmaktadır.

2011/65/AB sayılı Direktifin Annex III ve Annex IV'ünde yer alan muafiyetler süreyle sınırlıdır ve bilimsel ve teknik gelişmeler ışığında düzenli olarak gözden geçirilmektedir.

2011/65/AB sayılı Direktifin Annex III'ünde UV lambalarla ilgili birçok muafiyet bulunmaktadır. Yayımlanan hukuki durum ile devam eden yenileme prosedürü ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Aşağıdaki muafiyetler, Annex III'te 24 Şubat 2027 son geçerlilik tarihini taşımakta ve aynı zamanda Pack 29 prosedürüne tabi bulunmaktadır:

• 1(f)-I – ağırlıklı olarak ultraviyole spektrumda ışık yayan tek duylu (kompakt) floresan lambalar: brülör başına 5 mg'a kadar cıva
• 2(b)(4)-II – ağırlıklı olarak ultraviyole spektrumda ışık yayan diğer floresan lambalar: lamba başına 15 mg'a kadar cıva
• 4(a)-I – fosfor kaplaması bulunmayan, uygulamanın spektral lamba çıkışının esas aralığının ultraviyole spektrumda olmasını gerektirdiği alçak basınçlı deşarj lambaları: lamba başına 15 mg'a kadar cıva (UV-C alçak basınç ve amalgam lambalar)
• 4(f)-IV – ultraviyole spektrumda ışık yayan lambalardaki cıva (orta ve yüksek basınçlı lambalar)

Annex III'te lambalarla ilgili başka muafiyetler de bulunmaktadır, örneğin ≥ 2000 ANSI lümenlik çıkış gerektiren projektörlerde kullanılan yüksek basınçlı cıva (buharı) lambaları için 4(f)-II. Bu muafiyet de Pack 29 kapsamındadır.

Özel durum: metal halide lambalar: 4(e) muafiyeti ("metal halide lambalarındaki cıva") için de konsolide Annex III'te aynı şekilde 24 Şubat 2027 tarihi belirtilmektedir. Ancak bu muafiyet, yayımlanan Pack 29 listesinde yer almamaktadır. 5(5). Madde kapsamında geçerliliğin sürmesi, zamanında sunulmuş bir yenileme talebini gerektirmektedir ve şimdiye kadar yayımlanan prosedür durumunda 4(e) için böyle bir talep belgelenmemiştir. Bu nedenle, örneğin güneş simülasyonu veya hava koşullarına dayanıklılık testlerinde metal halide lamba kullananların bu noktayı, UV muafiyetlerinin geçerliliğinin sürmesinden çıkarım yapmak yerine ayrı olarak takip etmesi gerekmektedir.

Belirleyici nokta şudur: Annex III'te belirtilen 24 Şubat 2027 tarihi, zamanında yenileme talebinde bulunulmuş bir muafiyeti otomatik olarak sona erdirmez. 2011/65/AB sayılı Direktifin 5(5). Maddesi kapsamında, mevcut muafiyet Komisyon talep hakkında bir karar verene kadar geçerliliğini korur. Bir yenileme talebi reddedilir veya bir muafiyet iptal edilirse, 5(6). Madde kapsamında muafiyet, bu kararın verilmesinden en erken on iki ay ve en geç 18 ay sonra sona erer.

Bir muafiyetin gerçekten sona ermesi durumunda, RoHS Direktifi, bu muafiyet kapsamında yeni cıva içeren UV lambalarının piyasaya sürülmesini yasaklamaktadır. Ancak yenileme prosedürü devam eden UV ile ilgili muafiyetler için, Ağustos 2026 itibarıyla 24 Şubat 2027 tarihinden itibaren piyasaya sürmenin durdurulmasına ilişkin bir karar alınmamıştır; bu muafiyetler, Avrupa Komisyonu bir karar verene kadar uygulanmaya devam etmektedir.

Stoklar için, Birlik pazarına ilk piyasaya sürüm ile bunu takip eden piyasada bulundurma arasında bir ayrım yapılmalıdır. Bir muafiyetin süresi dolmadan önce piyasaya sürülmüş olan lambaların ticareti ve kullanımı sürdürülebilir. Bu durum, henüz piyasaya sürülmemiş stoklar için geçerli değildir - dolayısıyla piyasa durumundan bağımsız olarak kalan tüm stokların satılabileceğine dair genel bir ifade doğru değildir.

RoHS Direktifinin 4(4)(f) Maddesi, yedek parça kuralını bir sistemin kurulum tarihine bağlamamaktadır. 4(1). Madde kapsamındaki madde kısıtlaması, bir muafiyetten yararlanmış ve bu muafiyetin süresi dolmadan önce piyasaya sürülmüş elektrikli ve elektronik ekipmanların onarımı, yeniden kullanımı, işlevlerinin güncellenmesi veya kapasitesinin yükseltilmesi amacıyla kullanılan kablolar veya yedek parçalar için - söz konusu belirli muafiyetle ilgili olarak - geçerli değildir. UV sistemleri için bunun anlamı şudur: önemli olan, sistemin işletmecinin tesisine kurulduğu tarih değil, piyasaya sürüldüğü tarihtir. Bu nedenle, zamanında piyasaya sürülmüş sistemler için yedek lambalar, bir muafiyetin süresi dolduktan sonra da izin verilmeye devam etmektedir.

Avrupa Komisyonu, RoHS muafiyetleri hakkında karar verirken, diğer hususların yanı sıra, ortadan kaldırmanın veya ikame etmenin bilimsel veya teknik olarak uygulanabilir olup olmadığını, ikame ürünlerin güvenilirliğinin sağlanıp sağlanmadığını ve ikamenin toplam çevresel, sağlık ve tüketici güvenliği etkilerinin toplam faydalarını aşma olasılığının bulunup bulunmadığını incelemektedir. İkame ürünlerin mevcudiyeti, ikamenin sosyoekonomik etkisi ve yenilikçilik üzerindeki olası olumsuz etkiler de dikkate alınmaktadır.

Bu bağlamda, UV LED'lerin ve UV lambalarının güncel gelişimini şu şekilde değerlendiriyoruz:

Düzenlemeler, lambalarda toksik cıva kullanımını azaltmayı ve uzun vadede LED teknolojisi gibi cıva içermeyen alternatiflere geçişi hedeflemektedir.

Birçok UVA uygulaması için UVA LED'ler (365 nm ve daha uzun dalga boylarında emisyon) artık teknik olarak yerleşmiş, cıva içermeyen alternatiflerdir. Avantajları hızlı anahtarlama, hedefe yönelik spektral seçim, kompakt tasarımlar ve cıva içermemesidir. Bu nedenle yeni geliştirmeler ve yeni proseslerin devreye alınması için UVA LED'lerin değerlendirilmesini öneriyoruz. Tam ikamenin anlamlı olup olmadığı, bireysel prosese bağlıdır – özellikle dalga boyu, irradyans veya doz, ışınlanan alan, sistem geometrisi, verimlilik, termal yönetim, kullanım ömrü ve proses kalifikasyonuna bağlıdır.

UV-B ve UV-C uygulamaları için, ayrıca yüksek radyan akılar, büyük ışınlanan alanlar veya özel spektrumlar için, cıva içeren radyasyon kaynaklarının ikamesi teknik olarak daha zordur. UV-B ve UV-C LED'ler son yıllarda önemli ilerleme kaydetmiştir ve zaten çeşitli uygulamalarda kullanılmaktadır. Ancak tüm UV prosesleri için teknik ve ekonomik eşdeğerlik genel olarak varsayılamaz. Bu nedenle ikame teknolojilerin mevcudiyeti, uygulanabilirliği ve güvenilirliği, devam eden RoHS muafiyet değerlendirmesinin temel konusudur.

2015 ve 2020 yıllarında, Ek III'teki muafiyetler için gerekçeli yenileme talepleri sunulmuş ve piyasa katılımcılarının katılımıyla karara bağlanmıştır. Mevcut dönem için, talepler Madde 5(5)'e göre en geç son geçerlilik tarihinden 18 ay önce, yani 24 Ağustos 2025'e kadar sunulmalıydı. Bunlar Pack 29 prosedürü kapsamında 2026 yılında değerlendirilmektedir; paydaş istişaresi 6 Haziran ile 1 Ağustos 2026 arasında sürmüş ve 2 Ağustos 2026'dan itibaren kapatılmıştır. Avrupa Komisyonu'nun kararı henüz yayınlanmamıştır. Komisyona göre, bir RoHS muafiyeti kararı başvuru tarihinden itibaren şu anda 18 ila 24 ay sürmektedir; bu, bağlayıcı bir karar tarihi anlamına gelmemektedir.

Cıva düzenlemesinin tarihsel gelişimi

Cıvanın düzenlenmesi, çevresel ve sağlık felaketleriyle yakından bağlantılı, uzun ve karmaşık bir geçmişe sahiptir. 1950'lerde başlayan Japonya'daki Minamata felaketi özellikle dikkat çekicidir. Cıva içeren atık suyun Minamata Körfezi'ne boşaltılması, büyük çevresel zarara ve yerel halk üzerinde ciddi sağlık etkilerine yol açmıştır. Bu felaket, dünya çapında cıvanın tehlikelerine dikkat çekmiş ve bu kirletici maddenin düzenlenmesi için artan çabalara yol açmıştır.

Minamata Sözleşmesi, insan sağlığını ve çevreyi küresel olarak cıva emisyonlarından korumayı hedeflemektedir. Madenden çıkarılmasından bertarafına kadar cıvanın tüm yaşam döngüsünü düzenlemektedir.

Avrupa Birliği'nde (AB), son yıllarda cıva kullanımını en aza indirmek için çok sayıda yasal önlem alınmıştır. Önemli bir kilometre taşı, elektrikli ve elektronik cihazlarda kurşun, cıva, kadmiyum, altı değerlikli krom ve polibromlu bifeniller gibi belirli tehlikeli maddelerin kullanımını sınırlamayı hedefleyen 2003 yılında RoHS Direktifi'nin (Tehlikeli Maddelerin Kısıtlanması) getirilmesidir.

Bugün yürürlükte olan RoHS Direktifi (2011/65/EU) 2011 yılında kabul edilmiştir ve sürekli olarak değiştirilmektedir; UV lambaları için muafiyetleri süreli hale getiren direktif bu direktiftir. Genellikle "RoHS 3" olarak adlandırılan Delege Direktif (EU) 2015/863, Ek II'ye dört ftalat eklemiştir. Bu ek madde kısıtlaması, çoğu elektrikli ve elektronik cihaz için 22 Temmuz 2019'dan itibaren, in vitro tanı cihazları dahil tıbbi cihazlar ile izleme ve kontrol cihazları için ise 22 Temmuz 2021'den itibaren geçerlidir. Cıva için maksimum konsantrasyon değeri değişmeden kalmıştır; UV lambaları için belirleyici olan kurallar Ek III'te yer almaktadır ve delege eylemlerle uyarlanmaktadır.

RoHS'un yanı sıra cıva ve kimyasallar ile ilgili başka AB kuralları da vardır. REACH Tüzüğü (EC) No 1907/2006, 2006 yılına dayanmaktadır ve bu nedenle 2022'den itibaren yeni getirilmiş bir yasal düzenleme değildir.

Cıva eklenmiş ürünler için, cıva hakkındaki (EU) 2017/852 sayılı Tüzük de önemlidir. Bu tüzük, (EU) 2024/1849 sayılı Tüzük ile genişletilmiştir – sektörde tartışılan 31 Aralık 2025 ve 31 Aralık 2026 tarihleri buradan gelmektedir. Ek II'nin A Bölümü'ne eklenen girişler, genel aydınlatma amaçlı lambaları ve doğrusal olmayan üç bantlı ve halofosfat lambalarını hedeflemektedir. Ağırlıklı olarak ultraviyole spektrumda yayım yapan kaynaklar için, RoHS Direktifi'nin Ek III'ündeki muafiyet sistemi belirleyici ölçüt olmaya devam etmektedir. İki kural setinin kapsamları ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

UV lambalarındaki cıva ile ilgili yasal gereklilikler

2011/65/EU sayılı Direktif, elektrikli ve elektronik cihazlardaki cıvayı ilke olarak Ek II'de belirtilen maksimum konsantrasyon değeri olan homojen malzemelerde ağırlıkça %0,1 ile sınırlamaktadır. UV lambaları, su ve hava dezenfeksiyonu, matbaacılık sektörü ve tıbbi cihazlar dahil olmak üzere çeşitli uygulamalarda kullanılmaktadır. Faydalı özelliklerine rağmen, bu lambalarda bulunan cıva, çevresel ve sağlık riski oluşturmaktadır.

Bu nedenle UV lambaları için önemli olan, sadece genel cıva sınır değeri değil, her şeyden önce Ek III'teki uygulanabilir muafiyettir; bu muafiyetin kesin kapsamı ve kendi miktar sınırı vardır – 1(f)-I kapsamında brülör başına 5 mg, 2(b)(4)-II ve 4(a)-I kapsamında lamba başına 15 mg'a kadar. Üreticiler ve ithalatçılar, madde kısıtlamalarına uyumu sağlamalı ve göstermelidir: teknik dokümantasyon, uygunluk değerlendirme prosedürü, AB uygunluk beyanı ve ürünün CE işaretlemesi yoluyla. RoHS Direktifi, her UV lambasının cıva içeriği ile ayrı ayrı etiketlenmesi konusunda genel, bağımsız bir yükümlülük getirmemektedir; ancak ek etiketleme yükümlülükleri başka kurallardan kaynaklanabilir.

Lambalarda cıvanın kullanımdan kaldırılması: teknik alternatifler ve zorluklar

Lambalarda cıvanın kullanımdan kaldırılması hem teknik hem ekonomik zorluklar oluşturmaktadır. Cıva, UV ışığı ile ışınlandığında çok etkili ve kararlı bir kaynak olduğundan, birçok UV lambasında temel bir bileşendir. Bu nedenle cıva içermeyen alternatiflerin geliştirilmesi, önemli araştırma ve geliştirme çalışmaları gerektirmektedir.

UV LED'ler, cıva içeren UV lambalarına umut verici bir alternatiftir. Bu lambalar, cıva yerine yarı iletken teknolojisi kullanmaktadır ve daha uzun kullanım ömrü, daha düşük enerji tüketimi ve ısınma süresi gerektirmeden anında çalışmaya hazır olma gibi çok sayıda avantaj sunmaktadır. Bu avantajlara rağmen, UV LED'ler belirli uygulamalarda (örneğin UV-C veya UV-B'de veya yüksek radyasyon akılarında) cıva buharlı lambaların performansına henüz tam olarak ulaşamamaktadır. Tam ikameyi mümkün kılmak için, özellikle yüksek performans uygulamalarında ve su dezenfeksiyonunda daha fazla teknolojik ilerlemeye ihtiyaç vardır.

UV lambaları pazarı son yıllarda önemli ölçüde değişmiştir. Cıva içeren UV lambaları hâlâ mevcut olsa da, çevre dostu alternatiflere olan talep sürekli artmaktadır.

UV LED'lere ek olarak, cıva içeren UV lambalarına alternatif olarak değerlendirilebilecek başka teknolojiler de vardır. Örneğin, eksimer lambalar, belirli uygulamalarda oldukça verimli ve etkili olan cıva içermeyen bir seçenek sunmaktadır. Bu lambalar, soy gazların uyarılması yoluyla UV ışığı üretmekte ve bu nedenle belirli uygulamalar için çevre dostu bir çözüm sunmaktadır.

Genel olarak, UV lambalarındaki cıvanın düzenlenmesinin şirketler için hem bir zorluk hem de inovasyon fırsatı sunduğu açıktır. Şirketlerin, çevre dostu alternatiflerin geliştirilmesine ve uygulanmasına yatırım yaparken yasal gerekliliklere proaktif bir şekilde yaklaşması gerekmektedir. 

Ağustos 2026 itibarıyla düzenleyici sürecin devamı açık kalmaktadır. Pack 29 prosedürü kapsamında, sunulan yenileme talepleri değerlendirilmektedir. Olası sonuçlar bir yenileme, bir muafiyetin değiştirilmesi veya daraltılması, ya da on iki ile 18 aylık bir geçiş süresi ile takip edilen bir ret olabilir. Yayınlanan AB yasal ve prosedürel durumundan, gelecekte hangi bireysel UVA, UVB veya UVC teknolojilerinin sınırlandırılacağına ilişkin güvenilir bir sıra çıkarılamaz.

Değerlendirmemiz: Kademeli bir kısıtlama gelmesi halinde, düşük güçlü UVA uygulamalarının ilk olarak etkileneceğini bekliyoruz, çünkü orada UVA LED'ler şeklinde olgun alternatifler mevcuttur. Yüksek güçlü UV kaynakları ve UVB ve UVC uygulamaları için, öngörülebilir gelecekte geniş çapta eşdeğer bir ikame görmüyoruz. Bu, devam eden prosedürün sonucuna ilişkin bir ifade değil, teknik bir değerlendirmedir.

RoHS ve lambalar sorusunun toptan bir yanıtı yoktur, çünkü istisnalar lamba türüne ve uygulamaya göre farklı şekilde sona ermektedir. Belirleyici olan, bir lambanın cıva içerip içermediği değil, kullanım amacı için geçerli bir istisnanın bulunup bulunmadığıdır.

Endüstriyel UV süreçleri genel aydınlatmadan farklı kurallara tabidir – ve en sık yapılan hata da tam olarak burada ortaya çıkmaktadır.