Photo-initiateurs et absorbeurs/bloqueurs UV : spectres, applications et homologations

Le rayonnement ultraviolet (environ 200–400 nm) est un outil à double tranchant dans la chimie moderne des matériaux et des biens de consommation : il est utilisé délibérément pour polymériser des systèmes de revêtements liquides, d'encres d'impression, d'adhésifs et d'obturations dentaires en quelques fractions de seconde – et, dans le même temps, il doit être tenu à l'écart des plastiques, revêtements, emballages et de la peau humaine afin d'éviter la photo-oxydation, le jaunissement, la fragilisation ou les lésions cutanées. La première tâche est assurée par les photo-initiateurs, qui absorbent la lumière UV et génèrent à partir de celle-ci des radicaux (ou des cations) réactifs qui amorcent une polymérisation. La seconde est assurée par les absorbeurs UV (molécules chromophores qui convertissent le rayonnement UV en chaleur), les bloqueurs UV inorganiques (particules semi-conductrices telles que le dioxyde de titane et l'oxyde de zinc, qui réfléchissent et diffusent la lumière UV et l'absorbent via leur bande interdite) et les HALS (hindered amine light stabilisers, stabilisants à base d'amines encombrées), qui n'absorbent eux-mêmes aucune lumière UV mais piègent les radicaux formés lors de la photo-oxydation.

Ces deux groupes de substances sont présents dans pratiquement tous les domaines de la vie : dans les revêtements pour meubles, les vernis transparents automobiles, les résines d'impression 3D, les obturations dentaires, les encres pour étiquettes et emballages, les crèmes solaires, les films et boîtiers en plastique ainsi que dans les formulations cosmétiques.

Cet article résume les photo-initiateurs industriels les plus importants (type I et type II) ainsi que les absorbeurs et bloqueurs UV (organiques, inorganiques, HALS) – avec les valeurs de λ_max et les plages d'absorption, les applications typiques, le statut d'homologation (cosmétiques, contact alimentaire, dispositifs médicaux) et les noms commerciaux. Toutes les valeurs sont issues des fiches techniques des fabricants, de PubChem, des bases de données ECHA/REACH, CosIng et de l'annexe VI de l'UE, de documents de la FDA et de la littérature spécialisée ; les sources correspondantes sont directement liées dans le texte et à nouveau répertoriées à la fin.

Les photoamorceurs sont répartis en deux classes selon leur mécanisme réactionnel :

Type I (Norrish type I, α-scission) : la molécule absorbe un photon et se décompose directement en deux fragments radicalaires. Les représentants typiques sont les hydroxyacétophénones, le diméthylcétal de benzile, les éthers de benzoïne et les oxydes de (bis)acylphosphine.

Type II (arrachement d'hydrogène) : la molécule de photoamorceur excitée arrache un atome d'hydrogène à un donneur d'hydrogène (généralement une amine tertiaire agissant comme co-amorceur ou synergiste) ; il en résulte un radical amorceur sur le donneur et un radical cétyle inactif. Les représentants typiques sont la benzophénone, les thioxanthones (par exemple l'ITX) et les quinones (par exemple la camphorquinone).

Règlement (UE) n° 10/2011. Ce règlement établit la « liste de l'Union » des monomères et additifs autorisés pour les matières plastiques destinées à entrer en contact avec les denrées alimentaires (limite de migration spécifique générique, LMS, de 60 mg/kg ; limite de migration globale de 10 mg/dm²) – mais il ne couvre pas directement les encres d'impression, laissant celles-ci aux dispositions nationales (par exemple l'annexe 10, partie A, de l'ordonnance suisse sur les objets usuels 817.023.217) et au principe NIAS (« substances ajoutées de manière non intentionnelle ») (legislation.gov.uk ; Printcolor).

La liste d'aptitude EuPIA. L'association européenne des fabricants d'encres d'imprimerie EuPIA publie chaque année une liste de photoamorceurs et de photosynergistes jugés aptes pour un contact alimentaire indirect ; le TPO y a été ajouté en avril 2023 (EuPIA 2025).

Le TPO – un exemple de classification évolutive. Le TPO a été classé CMR de catégorie 2 en 2012 ; en 2021, le comité d'évaluation des risques de l'ECHA a recommandé une reclassification en CMR 1B (mise en œuvre par le règlement délégué (UE) 2024/197) ; l'inscription sur la liste SVHC a suivi le 14 juin 2023, et depuis le 1er septembre 2025, le TPO figure sur la liste des substances interdites à l'annexe II du règlement européen sur les produits cosmétiques – une interdiction qui concerne principalement les produits de gel UV et hybrides pour ongles, et non les encres d'impression ou les revêtements industriels (HPRA).

Composites dentaires et ISO 10993. Les matériaux d'obturation dentaire contenant de la camphorquinone sont classés aux États-Unis comme dispositifs médicaux de classe II (21 CFR 872.3690) ; leur biocompatibilité est testée selon la série de normes ISO 10993, à laquelle se réfère également le guide de la FDA sur la biocompatibilité des dispositifs (guide de la FDA ; ACS Omega).

Réglementation américaine pour le contact alimentaire. Aux États-Unis, les revêtements pour contact alimentaire polymérisés par UV et par faisceau d'électrons ont obtenu une autorisation FDA plus large en 2008 via la notification de contact alimentaire (FCN) 772 ; les photoamorceurs individuels utilisés dans les adhésifs et les revêtements relèvent en outre du 21 CFR Part 175 (RadTech).

Les tableaux ci-dessus indiquent un ou plusieurs maxima d'absorption pour chaque photoamorceur. Ces valeurs ne sont pas une note de bas de page mais le véritable critère de sélection – car l'excitation résulte du recouvrement de deux courbes, et non de la puissance de la lampe\u00a0: l'éclairement énergétique spectrique de la source et l'absorption du photoamorceur.

La vitesse à laquelle la polymérisation démarre est proportionnelle au nombre de photons absorbés par le photoamorceur, et non au nombre de photons reçus. Là où le photoamorceur n'absorbe pas, le rayonnement traverse la formulation ou se transforme en chaleur, sans contribuer à la polymérisation dans un cas comme dans l'autre. Il en découle une phrase qui manque régulièrement dans les discussions d'achat\u00a0:

Une LED à 395 nm avec un éclairement énergétique vingt fois plus élevé ne polymérise pas une formulation HCPK vingt fois plus vite – elle ne la polymérise pas du tout. Le HCPK absorbe à 243 et 331 nm\u00a0; à 395 nm, la bande s'est éteinte depuis longtemps. À l'inverse, quelques milliwatts par centimètre carré à 385 nm suffisent à cliver le TPO de manière fiable, avec son maximum à 379 nm.

Cela devient concrètement important lors du passage de la lampe à mercure à moyenne pression aux LED UV. La lampe à moyenne pression rayonne largement et atteint chaque photoamorceur courant quelque part\u00a0; elle tolère une formulation inadaptée. Une LED UV rayonne dans une bande de dix à vingt nanomètres de large et ne tolère rien. Des formulations qui fonctionnaient de manière fiable depuis trente ans cessent de polymériser après le changement – non pas parce que la nouvelle source est plus faible, mais parce qu'elle rayonne à côté du photoamorceur.

La deuxième conséquence concerne la profondeur. Le rayonnement de courte longueur d'onde est consommé par un photoamorceur fortement absorbant dès les premiers micromètres – la surface polymérise et le dessous reste mou. Les bandes de plus grande longueur d'onde (TPO 379 nm, BAPO 380 nm, ITX 383 nm) pénètrent plus profondément. Les oxydes d'acylphosphine apportent une propriété qui les rend indispensables pour les épaisseurs importantes et les systèmes pigmentés en blanc\u00a0: ils se photodécolorent au fur et à mesure de la réaction – le produit de réaction n'absorbe plus, et la couche déjà polymérisée laisse passer la lumière vers les molécules situées en dessous.

Dans les systèmes pigmentés en blanc, le TiO2 s'ajoute à cet effet. Il diffuse et absorbe si fortement en dessous d'environ 400 nm qu'il ne reste plus rien d'une source à 365 nm après quelques micromètres. Seul ce qui agit sur le flanc de grande longueur d'onde permet alors encore la polymérisation.

L'évaluation suit la position de la bande d'absorption par rapport aux raies ou aux longueurs d'onde de pic de la source ; les valeurs λmax sont issues des tableaux ci-dessus. Elle ne remplace ni une fiche technique ni un essai de polymérisation – le coefficient d'absorption molaire sur le flanc, la concentration, l'épaisseur de la couche et la pigmentation modifient tous considérablement le résultat. Mais elle répond à la question qui se pose en premier lieu : savoir si la source et l'amorceur correspondent, tout simplement.

La dernière ligne est l'exception qui confirme la règle. La camphorquinone absorbe dans le visible – c'est pourquoi les appareils dentaires fonctionnent avec de la lumière bleue et non avec des UV. Une lampe UV, quelle que soit sa puissance, est la mauvaise source pour un système à base de CQ.

Le recouvrement peut être observé plutôt que deviné. L'explorateur de base de données spectrale montre les spectres mesurés des lampes à mercure basse et moyenne pression, des lampes dopées et des LED UV ; en plaçant à côté les valeurs λmax des tableaux ci-dessus, on voit immédiatement si la bande de l'amorceur se situe dans la plage émise ou à côté. La base de données spectrale des lampes UV sous-jacente répertorie les mesures individuellement.

Pour la conception, cela implique un ordre qu'il vaut la peine d'inverser : fixez d'abord l'amorceur que la formulation et la position réglementaire permettent, puis choisissez la source en conséquence – et non l'inverse. La source est interchangeable, la formulation rarement.

• La source. Opsytec fournit des sources lumineuses LED UV à 365, 385, 395, 405 et 450 nm – une longueur d'onde de pic pour chaque colonne du tableau ci-dessus. Lorsque le spectre doit être large parce que plusieurs amorceurs agissent ensemble, la lampe à mercure reste la réponse la plus simple.
• L'essai contrôlé. Les chambres LED UV de la série BSL irradient une zone d'échantillon à un éclairement énergétique connu avec une exposition contrôlée par la dose. Cela transforme un « polymérise » ou « ne polymérise pas » en une dose en mJ/cm² comparable entre formulations.
• La vérification croisée. Une mesure spectrale dans le plan de l'échantillon montre si la source rayonne vraiment là où la fiche technique le promet – avec l'UVpad E, ou avec le SR900 lorsque la plage complète est nécessaire. Les longueurs d'onde de pic des LED varient selon la production et se déplacent avec la température de jonction ; sur un flanc d'absorption abrupt, cinq nanomètres ne sont pas un détail.

Les absorbeurs UV et les bloqueurs UV préviennent les photodommages selon trois mécanismes différents :

Les absorbeurs UV organiques (benzotriazoles, triazines, benzophénones, esters de cinnamate, salicylates et autres) possèdent des systèmes cycliques chromophores qui absorbent les photons UV et libèrent l'énergie de manière non radiative sous forme de chaleur.

Les bloqueurs UV inorganiques (dioxyde de titane, oxyde de zinc) sont des particules semi-conductrices qui absorbent la lumière UV par leur bande interdite et la réfléchissent et la diffusent en outre (un filtre « physique »).

Les HALS (photostabilisants à base d'amines encombrées) n'absorbent eux-mêmes qu'une quantité négligeable de lumière UV ; ils captent en revanche les radicaux formés lors de la photo-oxydation par un cycle de radicaux nitroxyde – c'est pourquoi ils sont pratiquement toujours utilisés conjointement avec un véritable absorbeur UV.

Les composés HALS (hindered amine light stabilisers, stabilisants à base d'amines encombrées) n'ont pas d'absorption UV appréciable – ils protègent les polymères en piégeant les radicaux formés lors de la photo-oxydation grâce à un cycle catalytique de radicaux nitroxyde. Ils sont donc pratiquement toujours formulés avec un véritable absorbeur UV (un benzotriazole ou une triazine).

Règlement européen sur les cosmétiques (CE) n° 1223/2009, annexe VI. L'annexe VI est une liste positive fermée : seules les 33 substances qui y sont nommées (ainsi que des entrées séparées pour les nanoformes) peuvent être utilisées comme filtres UV dans les cosmétiques dans l'UE, chacune avec sa propre concentration maximale (CosIng ; ECHA). L'oxybenzone et l'octocrylène ont reçu des limites de concentration plus strictes via le règlement (UE) 2022/1176 après que le Comité scientifique pour la sécurité des consommateurs (CSSC) a soulevé des préoccupations d'ordre endocrinien (règlement (UE) 2022/1176). Les additifs industriels à base de benzotriazole tels que Tinuvin 328, 234, 326, 327 et P ne font pas partie de cette liste, car ils agissent comme de purs additifs pour polymères et revêtements plutôt que comme des filtres UV cosmétiques.

La monographie de la FDA sur les écrans solaires (statut GRASE). Parmi les 16 principes actifs d'écrans solaires couverts par la monographie américaine, seuls l'oxyde de zinc et le dioxyde de titane sont considérés comme GRASE (« généralement reconnus comme sûrs et efficaces ») dans l'état actuel de la proposition de la FDA (fiche d'information de la FDA). Le PABA et le salicylate de trolamine sont considérés comme non GRASE ; les douze autres principes actifs (dont l'avobenzone, l'oxybenzone, l'octocrylène, l'homosalate, l'octinoxate, l'octisalate et l'ensulizole) restent au statut « données insuffisantes ». Des filtres plus récents comme le bémotrizinol (Tinosorb S) et le triazone d'octyle (Uvinul T150) ne font pas encore partie de la monographie finale de la FDA, car ils suivent une procédure d'autorisation TEA distincte qui est en instance depuis des années.

Règlement européen sur les matériaux en contact avec les denrées alimentaires (UE) n° 10/2011. Ce règlement régit les additifs pour les emballages plastiques avec des limites de migration spécifiques ; plusieurs stabilisants UV à base de benzotriazole et HALS (par exemple Tinuvin 326 et Tinuvin 770 DF) sont commercialisés par les fabricants comme adaptés au contact alimentaire ; le dioxyde de titane est autorisé séparément comme pigment et colorant pour les matières plastiques (UE 10/2011).

Dioxyde de titane : classification comme cancérogène et son annulation. En 2020, l'UE a classé le dioxyde de titane sous forme de poudre comme cancérogène de catégorie 2 par inhalation (une adaptation CLP) ; le 23 novembre 2022, le Tribunal de l'Union européenne a annulé cette classification pour absence de fondement scientifique fiable (Ecomundo ; communiqué de presse de la Cour). Son utilisation comme filtre UV dans les écrans solaires et comme pigment pour l'emballage alimentaire est réglementée indépendamment de cela.

Le débat sur les effets endocriniens. Depuis 2019, le CSSC réévalue plusieurs filtres UV (oxybenzone, octocrylène, homosalate, salicylate d'éthylhexyle) au regard d'éventuels effets endocriniens ; dans chaque cas, l'usage continu a été évalué comme sûr, mais à des concentrations maximales réduites ou pour des catégories de produits restreintes (CSSC sur l'octocrylène ; CSSC sur l'homosalate).

Interdictions « reef-safe ». Depuis le 1er janvier 2021, Hawaï interdit la vente d'écrans solaires contenant de l'oxybenzone et de l'octinoxate (Act 104) en raison de leur effet sur les récifs coralliens (Safe to Swim Hawaii). Palau va plus loin avec ses Sunscreen Regulations, en vigueur depuis le 1er janvier 2020, interdisant pratiquement tous les filtres UV organiques synthétiques comme « toxiques pour les récifs », tandis que les filtres minéraux (oxyde de zinc et dioxyde de titane non nanométrique) restent autorisés comme alternatives (réglementation de Palau).

Les photoinitiateurs et les absorbeurs/bloqueurs UV répondent à des objectifs apparemment opposés – activation UV délibérée contre protection UV – mais suivent pourtant les mêmes principes photophysiques : absorption d'un photon UV et sa conversion en une conséquence chimique (formation de radicaux) ou physique (chaleur, diffusion). Le choix de la substance appropriée dépend de manière décisive de la plage spectrale requise – de la α-scission à ondes courtes à 240–280 nm (HCPK, HMPP), en passant par la polymérisation LED à ondes longues à 380–405 nm (TPO, BAPO), jusqu'à la polymérisation par lumière bleue visible dans les composites dentaires (camphorquinone, 468 nm) et la plage de protection UV-B/UV-A de 280 à 400 nm dans les écrans solaires. La réglementation montre une tendance claire : les substances présentant des effets CMR ou endocriniens démontrés ou suspectés (TPO, cétone de Michler, oxybenzone, octocrylène, homosalate) sont de plus en plus restreintes dans leur concentration autorisée ou purement et simplement interdites, tandis que les alternatives minérales à faible migration (oxyde de zinc, dioxyde de titane) et les photoinitiateurs à faible migration tels que le BAPO gagnent en importance.

Qu'est-ce qui distingue les photoamorceurs de type I des photoamorceurs de type II ?

Un photoamorceur de type I se décompose directement en deux radicaux après absorption d'un photon (clivage de Norrish de type I) et fonctionne donc sans additif supplémentaire. Un photoamorceur de type II, dans son état excité, arrache un atome d'hydrogène à un donneur d'hydrogène – généralement une amine tertiaire agissant comme co-amorceur – et ce n'est qu'ensuite que le radical initiateur se forme. Les systèmes de type II nécessitent donc toujours un synergiste, mais ils peuvent souvent être excités à des longueurs d'onde plus longues.

De quelle longueur d'onde un photoamorceur a-t-il besoin ?

De la longueur d'onde de son propre maximum d'absorption. Les hydroxyacétophénones telles que HCPK et HMPP absorbent autour de 240 et 330 nm et peuvent encore être excitées à 365 à 385 nm ; les oxydes d'acylphosphine tels que TPO et BAPO présentent une bande à ondes longues à 379 à 380 nm et correspondent donc aux LED UV à 385, 395 et 405 nm ; la camphorquinone absorbe dans le domaine visible bleu avec un maximum à environ 468 nm. Quiconque remplace une lampe à mercure par une LED doit donc vérifier si la bande étroite de la LED atteint encore la bande d'absorption de l'amorceur.

Pourquoi la dose UV est-elle un paramètre pertinent sur le plan réglementaire pour les photoamorceurs ?

Parce qu'une polymérisation incomplète augmente la proportion de photoamorceurs n'ayant pas réagi et de monomères résiduels, et ce sont précisément ces substances qui peuvent migrer hors de la couche polymérisée. Pour les matériaux en contact avec les aliments, une polymérisation reproductible et complète est donc le levier permettant de respecter les limites de migration – démontrable par le spectre, l'éclairement énergétique et la dose qui en résulte au niveau du substrat.

Qu'est-il advenu du TPO ?

L'oxyde de diphényl(2,4,6-triméthylbenzoyl)phosphine a été classé CMR catégorie 2 en 2012 ; en 2021, le comité d'évaluation des risques de l'ECHA a recommandé une reclassification en CMR 1B (mise en œuvre par le règlement délégué (UE) 2024/197) ; l'inscription en tant que substance extrêmement préoccupante (SVHC) a suivi le 14 juin 2023, et depuis le 1er septembre 2025, le TPO figure à l'annexe II du règlement européen sur les produits cosmétiques. L'interdiction concerne principalement les produits de gel UV et hybrides pour ongles, et non les encres d'imprimerie ou les revêtements industriels ; pour le contact indirect avec les aliments, le TPO figure sur la liste d'adéquation de l'EuPIA depuis avril 2023.

En quoi les absorbeurs UV, les bloqueurs UV et les HALS diffèrent-ils ?

Les absorbeurs UV organiques possèdent des systèmes cycliques chromophores, absorbent les photons UV et libèrent l'énergie de manière non radiative sous forme de chaleur. Les bloqueurs UV inorganiques – dioxyde de titane et oxyde de zinc – sont des particules semi-conductrices qui absorbent le rayonnement UV via leur bande interdite et le réfléchissent et le diffusent en plus. Les HALS n'absorbent pratiquement pas la lumière UV eux-mêmes, mais piègent les radicaux formés lors de la photo-oxydation par un cycle catalytique de radicaux nitroxydes ; ils sont donc toujours formulés en association avec un véritable absorbeur.

Tout absorbeur UV peut-il être utilisé en cosmétique ?

Non. L'annexe VI du règlement européen sur les produits cosmétiques (CE) n° 1223/2009 est une liste positive fermée : seules les substances y figurant – actuellement 33 entrées plus des entrées séparées pour les nanoformes – peuvent être utilisées comme filtres UV cosmétiques dans l'UE, chacune avec sa propre concentration maximale. Les stabilisants benzotriazoles industriels tels que Tinuvin 328, 234, 326, 327 ou P ne figurent pas sur cette liste ; ce sont des additifs pour polymères et revêtements, et non des filtres UV cosmétiques.

Pourquoi des filtres solaires différents s'appliquent-ils aux États-Unis et dans l'UE ?

Parce que la FDA réglemente les produits solaires comme des médicaments dans le cadre d'une monographie. Selon la proposition actuelle de la FDA, seuls le dioxyde de titane et l'oxyde de zinc sont considérés comme GRASE parmi les 16 principes actifs couverts ; le PABA et le salicylate de trolamine sont considérés comme non GRASE, et les douze restants – dont l'avobenzone, l'oxybenzone, l'octocrylène, l'homosalate et l'octinoxate – demeurent au statut « données insuffisantes ». Les filtres à large bande plus récents tels que le bémotrizinol et l'octyl triazone ne font pas encore partie de la monographie finale, car ils suivent une procédure TEA distincte en instance depuis des années.

Comment la polymérisation peut-elle être surveillée par la mesure ?

Par les grandeurs que le photoamorceur perçoit réellement : le spectre de la source, l'éclairement énergétique au niveau de la couche et la dose qui en résulte sur la durée d'exposition, chacune dans la plage de longueurs d'onde de la bande d'absorption. La caractérisation initiale et tout changement de source nécessitent une mesure à résolution spectrale ; pour une surveillance continue, un capteur à bande limitée suffit, à condition d'avoir été comparé à une référence spectrale traçable pour cette source.

Photoamorceurs – données primaires

• Fiches techniques produits IGM Resins : Omnirad 184, Omnirad 1173, Omnirad 2959, Omnirad 369, Omnirad 907, Omnirad TPO, Omnirad 819, Omnirad BP Flakes
• Catalogue de photoamorceurs Sartomer/Arkema : PDF, SpeedCure 2-ITX
• Fiches PubChem, notamment : HCPK, Irgacure 369, Irgacure 907, BDK, TPO, TPO-L, benzophénone, cétone de Michler, ITX, 2-chlorothioxanthone, anthraquinone, 2-éthylanthraquinone
• ChemicalBook : HCPK, BAPO
• Sinocure : camphorquinone
• Fisher/Thermo Scientific : camphorquinone
• Fiche technique Royal-Dent : PDF
• ACS Omega : étude sur les substances extractibles des composites dentaires
• Recommandations de la FDA sur la biocompatibilité : PDF
• ScienceDirect : étude de cytotoxicité sur l'Irgacure 2959
• REACH Bade-Wurtemberg : Irgacure 907
• ECHA : dossier SVHC TPO / avis HPRA, évaluation de la substance benzophénone, dossier SVHC cétone de Michler
• Information client Printcolor sur le TPO : PDF
• Liste d'aptitude EuPIA 2025 : PDF
• BBC News : incident ITX/Tetra Pak
• DairyReporter : rappel Nestlé
• Parlement européen : question parlementaire E-6-2005-4616
• legislation.gov.uk : texte consolidé (UE) 10/2011
• RadTech Food Packaging Alliance : FCN 772
• OSTI : données d'absorption historiques pour les éthers de benzoïne

Absorbeurs et filtres UV – données primaires

• Fiches PubChem, notamment : UV-328, Tinuvin 326, Tinuvin 327, Tinuvin P, oxybenzone, Bémotrizinol, octyltriazone, avobenzone, homosalate, salicylate d'éthylhexyle, Ensulizol, octocrylène, dioxyde de titane
• Fiches techniques et pages produits BASF : Tinuvin 328, Tinuvin 326, Tinuvin 400, Tinuvin 479, Tinosorb S, Tinosorb M, Uvinul T150, Tinuvin 770 DF, Tinuvin 292, Tinuvin 622, communiqué de presse BASF Tinosorb M, communiqué de presse BASF Tinosorb S
• CosIng / suivi de l'annexe VI : cosingchecker.com
• ECHA : aperçu des filtres UV cosmétiques, recommandations sur la classification du dioxyde de titane
• Journal officiel de l'UE : règlement (UE) 2022/1176, règlement (UE) n° 10/2011, version consolidée
• Avis du CSSC : homosalate, salicylate d'éthylhexyle, octocrylène, benzophénone-4
• FDA : fiche d'information sur les écrans solaires (statut GRASE), base de données FDA sur les substances de contact alimentaire
• Ecomundo : annulation de la classification cancérogène du TiO₂
• Cour de justice de l'Union européenne : communiqué de presse
• Safe to Swim Hawaii : interdiction sur les récifs à Hawaï
• Gouvernement des Palaos : Sunscreen Regulations 2020
• Wikipedia : avobenzone, oxyde de zinc
• Littérature spécialisée : revue MDPI sur l'oxyde de zinc, base de données InstaNano UV-Vis, revue PMC sur la photocatalyse, comparaison BenchChem Tinosorb, ScienceDirect octocrylène, madebygenie oxybenzone, Plastemart stabilisants UV, Patsnap oxyde de zinc

Remarque : les valeurs de λ_max et les plages d'absorption indiquées dans cet article sont issues des fiches techniques des fabricants et de sources publiées ; elles ne remplacent pas les données brutes mesurées par spectrophotométrie pour la formulation spécifique. Les limites de concentration fixées par l'annexe VI du règlement européen sur les cosmétiques ainsi que les classifications réglementaires sont modifiées régulièrement – avant toute utilisation réglementaire, il convient de vérifier le statut actuel sur EUR-Lex ou CosIng.

• Polymérisation UV et photopolymérisation – la réaction en chaîne déclenchée par le photoamorceur, avec l'inhibition par l'oxygène et le contrôle de la dose.
• Collage, enrobage et encapsulation UV – le choix du photoamorceur et la polymérisation à cœur dans les adhésifs, les composés d'enrobage et les encapsulants.
• Fabrication additive et impression 3D – les résines pour la stéréolithographie et le DLP, dans lesquelles le TPO, le BAPO et le HMPP déterminent la polymérisation.
• Technique d'emballage et de remplissage – encres d'impression à faible migration, maculage et conformité au contact alimentaire.
• Produits pharmaceutiques et photostabilité – la photodégradation en tant que risque et le rôle des absorbeurs UV dans la protection des produits.
• Médecine et photothérapie – les systèmes à camphorquinone dans les composites dentaires et la polymérisation à la lumière bleue.
• Photochimie – les fondements photophysiques de l'absorption, de l'excitation et du rendement quantique.

La vue d'ensemble complète se trouve dans la présentation des applications UV.

Passez-vous d'une lampe à mercure à une LED UV et devez-vous savoir si la bande étroite de la LED atteint encore la bande d'absorption de votre photoamorceur – ou devez-vous démontrer la polymérisation complète d'une formulation à faible migration ? Nous mesurons le spectre de votre source dans notre laboratoire d'étalonnage, déterminons l'éclairement énergétique à l'emplacement de la couche avec un spectroradiomètre et mettons en place un contrôle de la dose avec le capteur UV approprié. Contactez-nous.

Dr Mark Paravia
Directeur général et responsable du laboratoire d'étalonnage
Opsytec Dr. Gröbel GmbH, Ettlingen, Allemagne
Tél. +49 (0)7243 / 94 783-50 · mark.paravia@opsytec.de